super（type（self），self）的快捷方式

Question

在子类中重写方法时，我经常这样做：

def method_x(self):
    x = super(type(self), self).method_x()

    [Some extra code]
    return x

我的问题是：super（type（self），self）是否有捷径？

Answer 1

不要这样做：如果super可以仅将type(self)用作其第一个参数，那么它就不会被编写为首先接受两个参数。 您必须在此处传递实际的类，而不是如果该类已被子类化的表达式可能会更改的表达式。

super的第一个参数必须是包含当前方法定义的类，因为您要告诉super在基础列表中从哪里开始搜索。

Python 3知道这一点，并在编译时神奇地对待了super() ，但是在Python 2.x中，它只是一个普通的函数，因此它无法自行找出这些参数。

[编辑以补充我的主要观点]实际上，在Python 2.x中还有另一种较少使用的方法来使用super() 。 您可以使用super的未绑定形式，并在访问它时将其绑定：

>>> class A(object):
    def foo(self):
        print "A.foo"


>>> class B(A):
    def foo(self):
        self.__super.foo()
        print "B.foo"


>>> B._B__super = super(B)
>>> class C(A):
    def foo(self):
        self.__super.foo()
        print "C.foo"


>>> C._C__super = super(C)
>>> class D(C,B): pass

>>> D._D__super = super(D)
>>> D().foo()
A.foo
B.foo
C.foo

这里有一个重要的问题：您必须使用不同的名称来存储每个super对象，这可以通过使用self.__super ，但是您不能直接在类定义中创建未绑定的super （因为您无法命名类（如果尚不存在），并且如果您在外部创建它，则必须手动混淆名称，以确保为该类设置了正确的__super对象。 对于Python 2.6和更高版本，您可以将其包装为类装饰器。