我可以用Node.js替换Apache吗？

Question

我使用常见的嫌疑人（Apache，MySQL和PHP）在CentOS上运行一个网站。 自从这个网站最初推出以来，它已经发展了很多，现在我想用它做更好的事情 - 即实时通知。 根据我的阅读，Apache处理这个问题很糟糕。 我想知道我是否可以用Node.js替换Apache（因此代替“ LAMP ”它将“LNMP”）。

我试过在线搜索解决方案，但还没找到。 如果我正确地解释了我读过的东西，似乎大多数人都说Node.js可以同时替换Apache和PHP。 我有很多现有的PHP代码，所以我宁愿保留它。

如果它还不是很明显，我很困惑，可以使用一些启示。 非常感谢！

Answer 1

如果您准备在JavaScript中重写PHP，那么是的，Node.js可以替换您的Apache。

如果在服务器和客户端之间放置以反向代理模式运行的Apache或NGINX实例，则可以在Node.js上处理JavaScript中的一些请求，并在Apache托管的PHP中处理一些请求，直到您可以完全替换所有PHP使用JavaScript代码。 这可能是一个快乐的媒介：你的WebSockets是否在Node.js中工作，在Apache + PHP中更平凡的工作。

Answer 2

由于它的是偶数/非阻塞架构，Node.js可能比Apache更快，但您可能在查找替换某些Apache功能的模块/库时遇到问题。

Node.js本身是一个轻量级的低级框架，它使您能够相对快速地构建服务器端的东西和Web应用程序的实时部分，但Apache提供了更广泛的配置选项和“经典”的面向Web服务器的功能。

我想说除非你想用基于node.js的web应用程序框架（如express.js）替换PHP，否则你应该继续使用Apache（或者考虑如果遇到性能问题就迁移到Nginx）。

Answer 3

我相信Node.js是Web服务的未来，但如果你有很多现有的PHP代码，Apache / MySQL是你最好的选择。 Apache可以配置为代理对Node.js的请求，或者Node.js可以代理对Apache的请求，但我相信在这两种情况下都会丢失一些性能，尤其是在第一种情况下。 如果你没有运行一个非常高流量的网站，这没什么大不了的。

我刚刚注册到stackoverflow，我还不能评论已接受的答案，但今天我创建了一个简单的Node.js脚本，它实际上使用sendfile（）通过HTTP协议提供文件。 （接受的答案链接到的现有示例仅使用裸TCP协议发送文件，我找不到HTTP的示例，所以我自己写了。）

所以我觉得有人可能觉得这很有用。 通过sendfile（）OS调用提供文件不一定比通过“用户域”复制数据更快，但它最终利用CPU和RAM更少，因此能够处理比传统方式更多的连接。

链接： https ： //gist.github.com/1350901

Answer 4

以前的 SO帖子描述了我的说法（php + socket.io + node）

我认为你可以在somehost上建立一个节点服务器：8000使用socket.io并将socket.io客户端代码打到标签中，并且只需很少的工作就可以使用socket.io（实时宝贝）摇动现有的应用程序而无需大量工作。

虽然节点可以是您唯一的后端服务器，但请记住该节点喜欢辜负它的名称并成为节点。 我查看了Ryan Dahl给PHP用户组的一段时间的谈话，他提到了名称节点，该节点与几个节点进程的工作和相互交谈的愿景有关。

Answer 5

它的LAMP与MEAN相比如今。 有关直接比较，请参阅http://tamas.io/what-is-the-mean-stack 。

当然，M，E和A有些变化。 例如，最近的koa可以替换（E）xpress。

但是，用Node.js替换Apache可能不是实现Web堆栈现代化的正确方法。