TDD和嘲弄

Question

首先，我不得不说，我是嘲笑的新手。 所以也许我错过了一点。

我也刚刚开始习惯TDD方法。

因此，在我的实际项目中，我正在处理业务层中的类，而数据层尚未部署。 我想，这是开始嘲笑的好时机。 我正在使用Rhino Mocks，但我在编写类本身之前遇到了需要知道类的实现细节的问题。

Rhino Mocks检查是否实际调用了预期调用的方法。 所以我经常需要知道测试方法首先调用哪个模拟方法，即使它们可以按任何顺序调用。 因为我在测试之前经常编写复杂的方法，因为我知道已经按照调用方法的顺序。

简单的例子：

public void CreateAandB(bool arg1, bool arg2) {
    if(arg1)
        daoA.Create();
    else throw new exception;
    if(arg2)
        daoB.Create();
    else throw new exception;
}

如果我想测试这个方法的错误处理，我必须知道首先调用哪个方法。 但我不想在编写测试时先了解实现细节。

我错过了什么吗？

Answer 1

你有2个选择。 如果该方法应该导致您的类中的某些更改，您可以测试您的方法的结果 。 那么你可以调用CreateAandB(true,false)然后调用其他方法来查看是否创建了正确的东西。 在这种情况下，您的模拟对象可能是只提供一些数据的存根。

如果doaA和doaB是注入到您的类中的实际创建数据库或类似数据的对象，您无法验证测试中的结果，那么您希望测试与它们的交互，在这种情况下，您创建模拟并设置期望，然后调用方法并验证是否满足期望。 在这种情况下，您的模拟对象将是模拟并将验证预期的行为。

是的，你正在测试的实施细节，但你正在测试，如果你的方法正确使用它的依赖，这是你想要的测试，它不是如何使用它们，这是你是不是真正感兴趣的细节的细节。

编辑

IDao daoA = MockRepository.GenerateMock<IDao>(); //create mock
daoA.Expect(dao=>dao.Create); //set expectation

...

daoA.VerifyExpectations(); //check that the Create method was called

您可以确保期望按照特定顺序发生，但不使用我认为的AAA语法（ 源自2009年 ，可能已经发生变化， 编辑在这里看到可能有效的选项 ），但似乎有人开发了一种方法可能允许这里 。 我从来没有用过，也无法验证它。

至于需要知道哪个方法首先被调用，所以你可以验证异常，你有几个选择：

• 在您的异常中有不同的消息并检查以确定引发了哪个异常。
• 除了期待异常之外，还期待对daoA的调用。 如果你没有接到对daoA的调用，则测试失败，因为异常必须是第一个。

Answer 2

通常你只需要假物品，而不是嘲笑。 模拟对象用于测试组件交互，通常可以通过直接查询SUT的状态来避免这种情况。 模拟的最实际用途是测试与某些外部系统（数据库，文件系统，Web服务等）的交互，对于其他事项，您应该能够直接查询系统状态。