C++ 传递 const 参考语法

Question

我知道通过引用传递与通过指针传递的主题被大量覆盖......我很确定我理解了所有细微差别，直到我读到这个：

http://carlo17.home.xs4all.nl/cpp/const.qualifier.html

内容为（以防链接失效）

The prototype for foobar can have any of the following footprints:
void foobar(TYPE);      // Pass by value
void foobar(TYPE&);     // Pass by reference
void foobar(TYPE const&);   // Pass by const reference

Note that I put the const to the right of TYPE because we don't know if TYPE (this is not a template parameter, but rather for instance a literal char*) is a pointer or not!

作者的意思是“请注意，我将 const 放在 TYPE 的右侧，因为我们不知道 TYPE ... 是否是指针！”

我读到的关于这个主题的所有内容都一致地说：

void foodbar(TYPE const &)

也等价

void foobar(const TYPE &)

如果我正确理解了作者，他/她是在说：

const int *X vs int * const X where 指针，X 本身是 const 而 X 指向的是 const？

如果是这样，这是真的吗？

Answer 1

如果 TYPE 是int*之类的#define ，则const的位置确实很重要。 在这种情况下，您将获得const int*或int* const ，具体取决于const的位置。

如果 TYPE 是 typedef 或模板参数，则const将影响整个类型。

对我来说，这看起来更像是反对宏的另一个论点，而不是需要在声明中使用某种特定样式。

Answer 2

查看C++ FAQ Lite （如文章所示），您从右到左阅读指针声明。 因此，如果 TYPE 是指针，则 * 的位置确实会有所不同。 点击链接查看完整故事。

Answer 3

void foobar(TYPE const&);   // Pass by const reference

如果 TYPE 是指向类型 ABC 的指针，则

void foobar(ABC* const&)

不同于

void foobar(const ABC* &)

我相信这就是作者的全部内容。

编辑

如果 typedef 是指针，这也适用

typedef SomeStruct* pSomeStruct;
void foobar(pSomeStruct* const &); // const reference to a pointer
                                   // to a pointer to SomeStruct
void foobar(const pSomeStruct* &); // reference to a pointer
                                   // to a const pointer to const SomeStruct