繁体 English 中英

SCJD 同步语句与锁

[英]SCJD synchronized statement vs Lock

原文 2011-08-09 18:31:55 8 1 java

我试图证明我的 SCJD 使用synchronized语句与 Java 并发 API 是合理的。

到目前为止，我能给出的唯一原因是它更简单、更容易理解和更清晰。

有更好的技术原因吗？

最好的理由是稳健性。

一个锁必须被释放，而忘记释放它，或者没有正确地释放它（在 finally 块中）可能会产生灾难性的影响。

由于 synchronized 保护了整个代码块或方法，并在块或方法结束时自动释放锁，因此使用它更安全，并且导致编程错误更少。

[英]synchronized vs lock vs synchronized map

[英]Static lock object of a synchronized statement in Java

[英]Lock as a member of entity vs synchronized (best practice)

[英]Lock or synchronized

[英]What should I use as a lock object of a synchronized statement in Java

[英]Thread not synchronized with single lock

[英]Is this synchronized lock order work?

[英]Releasing a “synchronized” lock

[英]Does Synchronized retain lock

[英]synchronized lock on object

暂无

声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

相关问题 同步与锁定与同步 map Java中同步语句的静态锁定对象锁定为实体成员与同步（最佳实践）锁定或同步我应该将什么用作Java中synchronized语句的锁对象线程未与单锁同步这个同步锁命令可以工作吗？释放“同步”锁同步是否保留锁定同步锁定对象

相关标签