簡體 English 中英

SCJD 同步語句與鎖

[英]SCJD synchronized statement vs Lock

原文 2011-08-09 18:31:55 9 1 java

我試圖證明我的 SCJD 使用synchronized語句與 Java 並發 API 是合理的。

到目前為止，我能給出的唯一原因是它更簡單、更容易理解和更清晰。

有更好的技術原因嗎？

最好的理由是穩健性。

一個鎖必須被釋放，而忘記釋放它，或者沒有正確地釋放它（在 finally 塊中）可能會產生災難性的影響。

由於 synchronized 保護了整個代碼塊或方法，並在塊或方法結束時自動釋放鎖，因此使用它更安全，並且導致編程錯誤更少。

[英]synchronized vs lock vs synchronized map

[英]Static lock object of a synchronized statement in Java

[英]Lock as a member of entity vs synchronized (best practice)

[英]Lock or synchronized

[英]What should I use as a lock object of a synchronized statement in Java

[英]Thread not synchronized with single lock

[英]Is this synchronized lock order work?

[英]Releasing a “synchronized” lock

[英]Does Synchronized retain lock

[英]synchronized lock on object

暫無

聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.

相關問題 同步與鎖定與同步 map Java中同步語句的靜態鎖定對象鎖定為實體成員與同步（最佳實踐）鎖定或同步我應該將什么用作Java中synchronized語句的鎖對象線程未與單鎖同步這個同步鎖命令可以工作嗎？釋放“同步”鎖同步是否保留鎖定同步鎖定對象

相關標簽