在dealloc方法中，需要将任何委托设置为nil

Question

我已经通过如下的程序化在视图中创建了tableview

table = [[UITableView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 44, 320, 370) style:UITableViewCellStyleDefault];
table.delegate = self;
table.dataSource = self;
table.separatorStyle = UITableViewCellSeparatorStyleNone;
[self.view addSubview:table]; 

在dealloc方法中我写如下

table.delegate = nil;
 table.dataSource = nil;
[table release];
table=nil;

这是更好的方法或低于一个更好

[table release];
table=nil;

我想知道我是否不重置委托和dataSource会发生什么

Thanq

Answer 1

如果要取消分配充当其他对象的委托的对象，则需要确保在调用[super dealloc]之前将其委托设置为nil（假定对象不保留其委托的正常模式）。 这是因为当[super dealloc]返回时，该对象不再是有效对象，并且如果未将其设置为nil，则该对象将成为有效悬挂参数的委托。

在这种情况下，您可能会不做而离开，因为除非拆除UI且表视图不再需要使用其委托或数据源，否则您的对象的dealloc可能不会被调用，但是不要打赌在上面。

Answer 2

从在dealloc中将委托设置为nil ：

这是一种防御性的编程动作。 如果您告诉对象已使用完委托后，对象中的其他内容试图访问委托，则会清除对委托对象的引用。 作为您的dealloc的一部分，您可能有一个方法或执行某些操作来触发KVO通知，该通知会调用该委托。 因此，将委托人的引用设置为nil可以防止这种情况的发生。 如果确实发生了，您可能会遇到一些奇怪的崩溃，很有趣，可以重制和修复。

Answer 3

要添加到上面的答案，您不需要

table = nil;

在你的dealloc中。 不会造成伤害，但是没有必要消除您的错误。 您的视图正在取消分配，因此您的ivars将不再可用。 您可能将其与：

self.table = nil;

如果您通过属性访问ivar，则可以用作释放的另一种方法。

当然，如果您已打开ARC，则根本不需要该版本。

并回答您的实际问题，如果您不取消视图的dealloc上的表的委托和数据源，则...什么都不会发生。 它们被设置为视图，该视图正在被释放。 在这种情况下，您将不会有任何问题。 从理论上讲，这是一种很好的形式。