与Java以外的其他语言在winxp上System.currentTimeMillis的准确性如何？

Question

从这个问题System.currentTimeMillis（）在Windows XP上不正确吗？ 我知道在Windows XP上，使用Java的时间间隔是15ms或16ms。

但这仅仅是Java的问题吗？ 如果使用C / C ++ / Python，是否可以在Windows XP上获得更准确的时间间隔？

Answer 1

无论哪种语言，大多数时间功能都会遇到此问题。 这包括GetTickCount和为您提供当前时间的函数。

可以使用timeBeginPeriod将间隔减少到1ms，但这会产生全局影响，并且会增加功耗。 因此，应尽可能避免。

有QueryPerformanceCounter API支持高精度计时，但是它有其自身的问题，例如某些（嵌入式）硬件上的多个内核之间不同步。

Answer 2

这与语言没有多大关系！

它必须完成所使用功能的实现方式……这又与您使用的OS中的API（不同的API函数可能具有不同的精度）以及运行的硬件（不同的CPU /芯片组）有关可以展示不同的方式和不同的准确性）...

Answer 3

这可能是操作系统问题，因此在以相同方式与操作系统内核连接的任何语言中都将是相同的。

我不知道Windows（从未使用过Windows），但是在Linux系统上，它取决于内核和配置参数，例如CONFIG_HIGH_RES_TIMERS等。

有传言说Windows在这些问题上比Linux差得多。

也许您可以尝试GNU / Linux？ 这始终是一种有趣的体验，最重要的是，它是免费软件 ，这意味着您可以学习并改进它。 上次检查时，Windows没有此属性（这就是为什么我不使用它）的原因。

Answer 4

您可以将时间基于nanoTime而不是毫秒。 Millis的问题是，在某些系统上，时钟每小时可能漂移多达10毫秒，而Windows仅每周进行一次NTP同步。