繁体   English   中英

这种Monad /应用简化可能吗?

[英]Is this Monad/Applicative Simplfication possible?

有可能吗?,(有>>magic函数)来简化此操作:

insertTransaction :: Day -> Int -> Int -> MyReaderT Bool
insertTransaction day amount price = ....

logTransaction :: Int -> Int -> MyReaderT Bool
logTransaction amount price = do
  day <- currentDay 
  insertTransaction day amount price

对此:

logTransaction :: Int -> Int -> MyReaderT Bool
logTransaction = currentDay `>>magic` insertTransaction

我认为应该有一个像>>magic这样的运算符,但我找不到它。 也不<*>都不<$>

如果您首先编写insertTransaction ,则将其重构为

insertTransaction :: Int -> Int -> Day -> MyReaderT Bool
insertTransaction amount price day = ....

那你可以说

logTransaction :: Int -> Int -> MyReaderT Bool
logTransaction amount price = currentDay >>= insertTransaction amount price

没有类型类技巧,这实际上是不可能的,因为您试图“提升”具有任意数量参数的函数-当然,由于curry,这在Haskell中并不是一个明确定义的概念。

在标准的可读性Haskell中,您可能会得到的最好的结果是:

logTransaction :: Int -> Int -> MyReaderT Bool
logTransaction amount price = join $ insertTransaction
    <$> currentDay
    <*> pure amount
    <*> pure price

我认为这可能很好–建议的运算符对我来说似乎很难读,因为很难确定正在处理多少个参数或它们要去往何处。

使用Strathclyde Haskell增强预处理器,可以使用成语括号logTransaction编写如下:

logTransaction :: Int -> Int -> MyReaderT Bool
logTransaction amount price = (| insertTransaction currentDay ~amount ~price @ |)

最后,从技术上讲,可以采用无点样式编写logTransaction ,但我不建议这样做:

logTransaction :: Int -> Int -> MyReaderT Bool
logTransaction = ((currentDay >>=) .) . flip . flip insertTransaction

暂无
暂无

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM