我该如何简化这种类型？

Question

liftM2 {A B R : Set} {m} {x : Monad m} (f : A -> B -> R) (ma : m A) (mb : m B) : (m R)

有没有减少这种类型的技巧？ 我有一个多余的x 。

Monad是一个类型类:( (Set -> Set) -> Type

Answer 1

liftM2 {A B R : Set} `{Monad m} (f : A -> B -> R) (ma : m A) (mb : m B) : (m R)

要么

liftM2 `{Monad m} `(f : A -> B -> R) (ma : m A) (mb : m B) : (m R)

第二个改变隐式参数的顺序，但我认为这是合理的。

有关`{}语法的说明，请参见此处。 主要区别在于名称，而不是类型是可选的。 另外，参数的隐式行为在`{}内部是奇怪的，除非你用！开始这个类型。

Answer 2

这个更短但不太有用......

liftM2 {A B R} {m} : Monad m -> (A -> B -> R) -> m A -> m B -> m R.

我不明白为什么你想要或需要这个比它更短。 每件事都有它的重要性，并且围绕着几个名字帮助阅读它。

这个liftM2看起来尽可能轻。

但是，如果要定义许多共享某些参数的函数，则可以在一个部分中定义它，在该部分中可以使用参数。 例如，看看liftM2是如何定义的：

mon : Monad m在该部分中定义，并将传递给实际使用它的所有函数。 关闭该部分后，您可以检查签名以确定它是否实际通过。