更好地在函数之间跳转或在函数之间传递值？ C

Question

我有一个快速的问题。 在函数之间跳转或在函数之间传递值通常更好吗？

例如，在我目前正在开发的游戏中，以struct game_structure作为包含所有数据的结构，是否最好在函数之间传递新的game_structures或将函数或多或少用作循环？ 例如，当前，我调用了一个inventory(game_structure *gs)功能inventory(game_structure *gs) ，该功能遍历清单命令。 但是，完成后，它将启动功能game_loop(game_structure *gs); 回到游戏。 如果我有inventory(game_structure *gs)返回一个在其他地方调用的game_structure会更好吗？

但是即使在其他情况下，还有什么好处呢？ 在循环之间跳转还是返回值？

Answer 1

我认为，如果以程序方式构建程序流（如果可能的话），则有助于维护。 因此，当调用者不关心被调用函数的结果时，在函数末尾调用另一个函数将不必要地使事情复杂化。 在我的代码中，我尝试最大程度地减少不必要的调用嵌套和递归。 在维护代码方面，它使您的工作变得更加简单。

Answer 2

我认为，这是一个堆栈大小与对象复制的问题。

特别是对于C，传递值或引用其他函数。 这不仅保持逻辑，而且在几乎所有情况下都是正确的方法。

如果在return语句中调用另一个函数，则不会破坏原始堆栈，并且会为新函数创建一个新堆栈。 这样做时，在函数跳转期间，对象将被复制或移动到新的堆栈中进行操作。 但是，取决于编译器，不能保证它被“移动”，因此使其与按值将对象传递给函数以及使堆栈溢出的可能性相同。

如果您确实多次关注大型对象的复制，一种更好的做法是将对象声明为在其生存范围内的全局静态对象。 在调用函数时，传递对象的引用。 不过有一个陷阱。 在访问内存时，您需要格外小心，因为数据可能会无意更改。

Answer 3

这实际上取决于您在做什么以及所使用的编程语言。

在CI中，在重用结构和避免进行过多的递归操作（以避免炸毁堆栈）方面会犯错误。 毕竟，编写紧凑的代码和使用很少的内存是当今C的重点，而且mallocinc的东西也确实很烦人。

另一方面，如果我在Haskell中进行编程，那我会错在不变的数据结构和大量的递归/尾递归方面。