在C ++向量中取消分配内存<T>

Question

以下是我现在可以构建的最佳“最小工作示例”。 我想了解以下代码是否泄漏内存。

// Class CTest
class CTest {
  vector<int> Elements;
  CTest (vector<int>&);
  ~CTest ();
};
CTest::CTest (vector<int>& Elements_) {
  this->Elements = Elements_;
}
CTest::~CTest () {
}

// main
int main (int argc, char *argv[]) {
  vector<CTest> V;
  for (auto i = 0; i < 10; i++) {
    vector<int> U;
    for (auto j = i; j < i + 5; j++) U.push_back (j);
    V.push_back (*(new CTest (U)));
  }
  // Do whatever
  return 0;
}

我是否正确地认为，由于对于new每次调用都没有相应的delete调用，所以该程序确实会泄漏内存？

Answer 1

是的，有内存泄漏。 push_back复制其参数，因此原始参数将永远丢失（不再有指向它的指针）。

Answer 2

是的，你是对的。 而且，您的代码属于“非常努力地将其弄成错误”的类型，因为vector已经是一个动态容器，并且您没有理由为元素执行另一次动态分配（只是复制它）。

还有很多方法可以解决问题。 这些都不是C ++的特定设计问题，但是该语言可以阻止您执行的操作只是一个限制。 其他示例：

int main(int argc, char **argv)
{
    new double;  // leak
    delete static_cast<void*>(&argc);  // doesn't belong to you
    int a = *static_cast<int const *>(0x42); // not a valid pointer

    { T x; x.~T(); }  // call destructor of non-existent object

    { T y; y.~T(); new (static_cast<void*>(&y) T(); }
                   // impossible to recover from exception in T::T()
}

幸运的是，几乎总是很明显，您正在做不应该做的事情。

Answer 3

对，那是正确的。 您不会取消分配对new所做的分配。 另外，您不需要在已经动态的容器内进行动态分配。

Answer 4

是的，它正在泄漏，但仅仅是因为您太努力了。

使用此代码填充V向量

V.push_back(CTest(U));

会做需要的事情，没有任何泄漏。

通常，标准容器将为您管理内存（无泄漏）。 您不必费心。