在JSF-2.0中使用技术JSP（而不是XHTML）有什么缺点吗？

Question

我以前使用JSP作为视图技术。 但是对于JSF-2.0，新的推动力是让开发人员将Facelets用作其模板技术。 但这是否是一件严肃的事情？ 如果我将继续使用JSP在JSF中进行视图，是否会丢失任何东西？ 比完全这项技术更好？ XHTML和JSP之间是否有根本区别？ 如果有人可以回答我将不胜感激！ 谢谢

Answer 1

新的视图范围和Facelets的包含是JSF的主要改进，以及对Ajax和注释的支持。 在JSF 2.0中，这项技术是非常重要和强大的特性。 因此，我建议不要在没有必要的情况下忽略它。

不建议从JSF 2.0中使用JSP，因为Facelets提供了比传统JSP更清晰，更灵活的机制来开发用户界面。 由于以下几个基本原因，Facelets更好：

• Facelets标签不需要在标签库描述符文件（TLD）中声明。
• 标记中的属性是动态的，它们会自动映射到属性。 这是JSP页面中不可用的主要功能之一。
• 非常有用的页面模板功能。 您定义了一个模板，该模板定义了具有自定义范围的所有视图页面的通用布局。
• JSF规范的JSP方面是静止不动的。 涉及新标签（复合组件，ajax，系统事件等）的新功能均不会通过JSP公开。
• 此外，Facelets的执行速度比JSP更快。

通常，在JSF 2.0中将JSP作为视图技术被认为比较麻烦且难以维护

Answer 2

如果使用JSF，则应该使用Facelets而不是JSP，因为JSP和JSF不能很好地匹配。 主要问题是JSP世界对JSF生命周期一无所知。 您可以阅读本文的一些示例。 Facelets没有这些问题，因为它是专门为匹配JSF而创建的。

Answer 3

xhtml和jsp之间没有选择。 JSP是一种服务器端模板机制，用于创建基于文本的响应以发送到浏览器。 该文本响应可以是xhtml，html，json，xml或任何其他文本格式。 因此，您可以使用jsp创建xhtml-您无需在它们之间进行选择。

仅仅因为您更改了扩展名并不意味着您在做任何不同的事情。 您只是在更改您所说的名称-没有特别的理由这样做，这很令人困惑。