使用scipy.weave.inline将大整数从Python传递到C / C ++

Question

我发现用python编写的代码的一部分可以在C语言中更快地完成。我使用scipy.weave.inline来做到这一点。 seek_pos是我需要传递到C代码中的整数之一，（有时）大于32位长所表示的整数。 我可以找到seek_pos并获得正确的值（也许是23亿美元），但是当用它来做其他事情时，例如将其用作fseek或fseeko64中的偏移量，它的作用就好像是-19亿美元（或任何其他值d可以绕开正长整数的范围，然后再绕到负长整数）。

我的解决方法是在python y = seek_pos / N，x = seek_pos％N中分解较大的整数，传入较小的数字，然后在C中重建较大的数字，seek_pos_off = Y * N + X。 我对Weave和C / C ++都是陌生的。我的代码现在可以运行，但是我认为这是到达那里的一种非常荒谬的方式。也许我可以为weave.inline指定一个预制的或定制的类型转换器，但是如何这对我来说还不清楚。

如果有人可以提出一种更好的方法，我将不胜感激，但是如果没有，我还是想发布此信息，以便处理相同问题的人至少可以在搜索时找到我的工作。

这是我代码的相关部分

vtrace = numpy.zeros(len_trace, dtype='short')
c_code = '''
using namespace std;
const char * cc_fpath = filepath.c_str();
FILE * infile;
infile = fopen(cc_fpath, "r");
long seek_pos_off;
long long_multiplier;
long_multiplier = seek_pos_multiplier;
long long_adder;
long_adder = seek_pos_adder;
seek_pos_off = long_multiplier * 2000000000 + long_adder;
fseek(infile, seek_pos_off, SEEK_SET);
for (int n=0; n<len_trace; n++) {
    fread(vtrace+n, data_bytes_per_channel, 1, infile);
    fseek(infile, skip_bytes, SEEK_CUR);
}
fclose(infile);

return_val = 0;
'''
filepath = str(filepath)
seek_pos = int(data_start_pos_in_bytes + start_byte)
seek_pos_multiplier = seek_pos/2000000000
seek_pos_adder = seek_pos%2000000000
weave.inline(c_code, ['vtrace', 'filepath', 'seek_pos_multiplier', 
        'seek_pos_adder', 'len_trace', 'data_bytes_per_channel', 
        'skip_bytes'], headers=['<typeinfo>'])

Answer 1

你有没有尝试过

seek_pos = long(data_start_pos_in_bytes + start_byte)

代替

seek_pos = int(data_start_pos_in_bytes + start_byte)

可能就是这样。