使用跨平台框架针对一个平台进行开发有哪些弊端？

Question

最近，我一直在考虑是否应该开始研究另一个框架，因为我只有一台Windows机器，而且我不打算在不久的将来制作跨平台软件。 因此，为了帮助我做出这个决定...

1. 当我不打算开发跨平台时，使用跨平台框架有任何不利之处吗？ 直观地说，专门针对某个平台的框架在该平台上的性能要优于跨平台框架。 但我只是假设那样。

2. 请列举我可以开始研究的框架和库，以便使用C ++在Windows上进行快速的应用程序开发。 首选具有大量文档的软件。 如果您提供了可以帮助我入门的链接，我们将不胜感激。

Answer 1

当我不打算开发跨平台时，使用跨平台框架有任何不利之处吗？

这取决于框架。 大多数框架将自身限制为可在所有平台上使用的功能，这可能会对您有所限制。 您也可能无法利用给定平台的最佳功能或该平台上的最佳开发环境。

请列举我可以开始研究的框架和库，以便使用C ++在Windows上进行快速的应用程序开发。

Qt是一个很好的选择。 它为Windows和其他平台提供了一个非常好的基于C ++的框架。 如果仅需要Windows，则还有其他选项，包括通过C ++的Windows运行时 （用于Windows 8开发）或Microsoft基础类 。

Answer 2

通过使用跨平台框架，您将错过特定于平台的功能，例如对Windows 7跳转列表的编程控制。 由于这些原因，它不会感觉像是本机应用程序，而是像为另一个OS编写的应用程序的端口。 在许多情况下，这并不重要。

使用模板构建的现代C ++框架不会因为跨平台而使性能变差。 您将简单地错过在多个平台上不存在的功能。

Answer 3

通常，跨平台框架的问题是特定于框架的。

例如wxWidgets-它们速度很快，但是没有太多的GUI类可用。 文档不是很好，但是已正确更新。

GNome-已被广泛使用，但需要大量的运行时部署，就内存使用而言，它会更加繁重。

这些都是UI框架。 两者都是GPL，因此您可以使用它。

诺基亚Qt-这是一个出色的跨平台框架，它不仅是另一个UI，还是用于跨平台开发的完整框架。 但是，Qt的问题是metaobjectcompiler（mod）。 这是一种语言扩展。

我建议您选择QT作为下一个框架。 它正在积极开发，轻巧，最近已开源，并且可以在LGPL lic下使用。

Answer 4

仅次于其他答案，Qt是一个很棒的框架（希望诺基亚能够幸免）。

跨平台框架主要有两个缺点：性能（通常它们会添加本机平台不需要的另一层），并且当然是跨平台的，即通常不支持特定于目标平台的功能。 使用Qt，我从来没有将性能视为问题。 Qt还引入了许多库，这些库实际上扩展了您可以在Windows中本地执行的功能，第二点在这里并不是真正的缺点。

Qt的唯一问题实际上是metaobjectcompiler（moc）。 首先，您会偶然发现一些奇怪的编译器错误，这些错误最终是由moc引起的。 只要记住这一点，并为谷歌的错误，你会习惯这一点。