Activator.CreateInstance和标准构造函数有什么区别？

Question

以下两个示例之间的区别是什么？ Activator的目的是什么，我为什么要使用它？

1。

string objTypeName = "Foo";
Foo foo = (Foo)Activator.CreateInstance(Type.GetType(objTypeName));

2。

Foo foo = new Foo()

我浏览了下面链接的页面，但是没有清晰的图片。

在这里 ， 在这里和这里 。

Answer 1

使用Activator.CreateInstance可以创建对象，即使无法直接访问它应属于的类（例如Reflection），也可以例如创建与另一个对象相同类型的对象：

var duplicate = Activator.CreateInstance(original.GetType());

如果您不完全了解原始对象的类，那么这是不可能的。

Answer 2

如果您知道将在设计时实例化的类型，则无需使用Activator.CreateInstance 。 Activator.CreateInstance所做的全部工作就是调用公共默认构造函数。

Activator.CreateInstance是“后期绑定”的一种形式，如果您要实例化在设计时不知道的Type ，它可能会很有用。 如果您已经在设计时知道具体类的类型，那么您肯定要使用“早期绑定”实例化它，它的速度更快，更简单，更明显。 即直接调用适当的构造函数。

Answer 3

Activator.CreatInstance将调用类Foo的默认构造函数。

唯一的区别是，如果您先于类型知道了类型，则使用new的类型创建它会更有意义（且更易读）