.NET 2.0或3.5？

Question

我们的客户使用我们软件的vb6版本。

我们正在将它们升级到用C＃编写的.NET应用程序......

使用.net 2.0比使用.net 3.5的批量少吗？

我对体积较小的定义是：尺寸更小，安装时间更短等。

无论如何，他们中的大多数可能已经拥有2.0。

我只是问，因为我想利用3.5中的LINQ。

Answer 1

为了利用LINQ，你需要3.5（除非你想使用2.0的LINQBridge ）。

对于较小的安装程序，.Net 3.5 Sp1具有称为“ 客户端配置文件 ”的新功能。

.NET Framework Client Profile设置仅包含.NET Framework中通常用于客户端应用程序方案的那些程序集和文件。 例如：它包括Windows窗体，WPF和WCF。 它不包括ASP.NET以及主要用于服务器方案的库和组件。 我们希望这个安装包的大小约为26MB ，并且可以比完整的.NET Framework安装包快速下载和安装。

Answer 2

1. 是不是只是为了节省一些Mb而安装.NET 3.5，使用LINQ和其他.NET 3.5功能大大提高了生产力？

2. 为什么要从技术开始呢？

Answer 3

.Net 3.5运行时大约为50Mb。 2.0运行时约为23Mb。

但是，如果您控制部署或安装，那真的不应该是一个问题。 对于“客户”与“客户”尤其如此，客户一词涉及和持续的个人关系。 如果是这样，给他们发一张CD。 然后700Mb以下的任何东西都是一样的。

Answer 4

查看LINQBridge： http ： //www.albahari.com/nutshell/linqbridge.aspx

为.net 2添加LINQ支持（.net 3.5仍然使用CLR 2.0）。

Answer 5

.NET 3.5是.NET 2.0 +更多的库和扩展，所以是的，安装更大。 但是在我看来，由于它给你的额外的东西，它非常值得额外的批量。

Answer 6

如果它是VB6应用程序，您应该检查当前使用的应用程序的Windows版本，并相应地选择.Net版本。 AFAIK 3.5不能在W2K上运行。

Answer 7

如果你想利用LINQ，那就去3.5吧！ 我发现自己使用它时没有更多的“批量”，但除非你想使用LINQ，否则要么就好了。

Answer 8

请记住，某些操作系统（Windows 2000 Server）不允许您安装.NET 3.0或3.5，因此您可能必须坚持使用2.0。

Answer 9

我建议您直接使用visual studio 2008和.net 3.5 sp1,2.0是3.5的基础，您可以轻松地开始使用2.0，然后开始使用3.5功能。

此外，3.5 SP1还带来了对2.0框架的调整，这是很好的。

Answer 10

我建议你直接进入3.5，因为你将在不太远的地方（未来......在3 - 5年内）改为其他版本的框架。 如果在5年.Net是版本5，那么跳转将会更小。 所以，VB6到3.5就是我的建议。

框架的大小不是很高，不到60兆...现在我认为不是什么大不了的事。

Answer 11

另请注意，根据您安装.NET框架的不同，它可能与多少额外的批量无关。 从现代的角度来看，.NET Framework安装相对较小。

至于LINQ，它将为您节省大量时间和精力，并提供快速获取数据的方法。 但是，它还取决于应用程序将分发到的客户端。

我会说，除非客户因任何原因有另一个主要障碍，否则请使用3.5。

Answer 12

正如其他人所指出的，.NET 3.5安装比.NET 2.0更长，更大。 请记住，.NET 3.0和.NET 3.5都是.NET 2.0 CLR之上的扩展。

我仍然会说从VB6直接升级到.NET 3.5（实际上是.NET 3.5 SP1）和VS2008，只要你的客户端操作系统支持该版本的Framework（否则你需要选择最低的常见Framework版本，非常好吧可能是.NET 2.0）。 从长远来看，你将节省大量的时间/精力。