在Rust中，修改借用的指针会更改原始值吗？

Question

这是Rust 0.4

我相信确实如此，但对于我的特定用例而言似乎并非如此。

我有一个指向向量的拥有的指针，对向量的拥有的指针。

我将其构造如下。

let mut table = ~[];
for [0, ..10].each |i| {
    let mut row = ~[];
    for [0, ..128].each |j| {
        row.push(A_CERTAIN_ENUM);
    }
    table.push(row);
}

然后，我将此二维向量传递给另一个函数以进行进一步的初始化。

该函数看起来像这样。

fn setT (table: &mut ~[~[SomeEnumType]]) {
    // Demonstration purposes...
    for [0, ..10].each |i| {
        for [0, ..128].each |j| {
            table[*i][*j] = A_DIFFERENT_ENUM;
        }
    }
}

我用以下代码调用该函数。

setT(&table);

但是，检查后， table的内容完全没有改变！ 内部的所有内容仍然是A_CERTAIN_ENUM而不是A_DIFFERENT_ENUM 。

有谁知道如何让另一个函数修改传递给它的参数？

任何帮助表示赞赏！

Answer 1

您正在使用哪个版本的Rust？ 类型检查器不是抱怨使用

setT(&mut table);

我也有些难过。 当然，指针应该按预期工作！

Answer 2

这是类似代码的工作版本（rustc 0.5，提交19f5f91）：

enum Direction {
    North,
    East,
    South,
    West
}

fn main() {
    let mut table = ~[];
    for [0, ..10].each |i| {
        let mut row = ~[];
        for [0, ..128].each |j| {
            row.push(North);
        }
        table.push(copy row);
    }
    io::print(fmt!("before: %d\n", table[0][0] as int));
    setT(&mut table);
    io::print(fmt!("after: %d\n", table[0][0] as int));
}

fn setT(table: &mut ~[~[Direction]]) {
    for [0, ..10].each |i| {
        for [0, ..128].each |j| {
            table[*i][*j] = East;
        }
    }
}

输出：

before: 0
after: 1