C ++ ：. cpp文件中的实例本身的表示关键字定义了类的功能

Question

例如，我创建一个名为Circle的类，并在Circle.h对其进行Circle.h 。

class Circle {
    public:
        Circle *parent;

        Circle();
};

并在一个单独Circle.cpp同一个目录下的文件Circle.h ，我定义构造函数。

Circle::Circle() {
    // creates a root circle, parent is set to itself
    *parent = ????
}

我应该填写什么???? 部分？ 在AS3中，我知道在定义类的函数时可以使用this关键字表示实例本身。 在C ++中使用什么？

编辑2012/11/29 23:56

还有另一个构造函数：

Circle(Circle*);

Circle::Circle(Circle *cParent) {
    *parent = *cParent;
}

一个函数在被调用时会创建一个新的Circle实例，并将新实例的*parent为调用者。

void addChild();

void Circle::addChild() {
    Circle child(????);
}

???? 仍然是那个神秘的部分。 根据我阅读的资源， this似乎已被弃用或具有其他含义？

Answer 1

您要寻找的关键字是this ； 它是在其上调用该函数的实例的指针。 在您的示例中，您将像这样使用它：

Circle::Circle()
{
  parent = this;
}

注意它必须是parent = this; ， 而不是 *parent = this; 。 后者将分配给parent对象指向的对象，这是无效的（ parent具有不确定的值）。 幸运的是，它不会编译，因为您将向对象分配一个指针。

对于此类情况（在构造函数内部初始化数据成员），C ++具有初始化程序语法，通常比在构造函数主体中分配成员更可取。 代码如下所示：

Circle::Circle()
  : parent(this)
{}

Answer 2

同样，在C ++中， this关键字是指向当前对象的指针。 由于它是一个指针，因此您应该直接分配给parent指针，而不要取消对其的引用。

parent = this;

但是，您确定要让圈子的父母成为自己吗？ 通常，层次结构中最顶层的对象具有空的父指针：

parent = nullptr;

或者在不支持nullptr的编译器中，使用NULL或0 。

由于您没有初始化parent指针以指向任何有效的Circle对象，因此在取消引用时，代码将调用未定义的行为。 然后，您试图类型的对象赋给Circle*到类型的对象Circle ，你的编译器会抱怨。

Answer 3

根据我阅读的资源，这似乎已被弃用或具有其他含义？

您正在阅读不良资源或误读它们。 在C ++（03 | 11）中， this指针仍然有效。

向后移动，您的难题的解决方案是使用this ：

void Circle::addChild() {
    Circle child(this);
}

这段代码几乎是正确的：

Circle::Circle(Circle *cParent) {
    *parent = *cParent;
}

但是不是很正确，因为*parent取消了parent ，这不是您想要的。 你想要做的是指定parent指针，不做出改变的东西parent点：

Circle::Circle(Circle *cParent) {
    parent = cParent;
}

与ctor同时：

Circle::Circle() {
    // creates a root circle, parent is set to itself
    parent = ????
}

但是，在这种情况下，由于根节点在概念上没有父节点，因此该节点的parent成员不应指向自身，而不能指向任何节点：

Circle::Circle() {
    // creates a root circle, parent is set to itself
    parent = NULL; // or '0' or 'nullptr' with C++11
}