C结构类型定义中的无用变量名

Question

我正在C中实现一个链表。这是我制作的一个结构，它代表链表：

typedef struct llist {
  struct lnode* head; /* Head pointer either points to a node with data or NULL */
  struct lnode* tail; /* Tail pointer either points to a node with data or NULL */
  unsigned int size; /* Size of the linked list */
} list;

“全部”不是基本上没有用的。 当客户使用此库并创建新的链表时，他将具有以下声明：

list myList;

因此，在大括号之前输入llist实际上是没有用的，对吧？ 以下代码基本上可以完成相同的工作：

typedef struct {
  struct lnode* head; /* Head pointer either points to a node with data or NULL */
  struct lnode* tail; /* Tail pointer either points to a node with data or NULL */
  unsigned int size; /* Size of the linked list */
} list;

Answer 1

如果要在结构的声明中引用该结构，则需要给它命名。

typedef struct snode {
    struct snode* next;
    struct snode* prev;
    int id;
} node;

但是，如果您不引用其内部的结构，则无需为其命名。

---

编辑

请注意， typedef is和struct是C中的两个不同语句。

struct用于创建复杂类型：

struct snode {
    struct snode* next;
    struct snode* prev;
    int id;
};

读起来像是一个名为snode的结构，该结构存储了对自身的两个引用（ next和prev ）和一个int （ id ） 。

typedef用于创建类型别名 ：

typedef struct snode node;

读起来像为struct snode命名为node的类型别名 。

Answer 2

是的，你是对的。 除了typedef之外，显式命名结构也只是习惯或约定的问题。

注意，这两种方法几乎没有成本，因为llist不是变量，也不占用内存。 就像命名变量i或index之间的区别一样-编译的形式是相同的，但是一个可能比另一个更易读。

Answer 3

在这种情况下，它是没有用的，但是，如果您想在结构本身中指向该结构的指针，则将需要它。

这是因为该结构在开头大括号处是已知的，而typedef直到最后一个分号才知道（简单化，但在这里足够好了）。

因此，您将需要使用它，例如：

typedef struct sNode {  // structure can be used now
    int payload;
    struct sNode *next; // cannot use typedef yet
} tNode;                // typedef can be used now

Answer 4

您可以解决这个问题：不是结构标签，而是整个typedef是多余的。

struct snode {
    struct snode* next;
    struct snode* prev;
    int id;
    };

现在，您可以使用以下方法声明一个指针：

struct snode *ptr;

您甚至可以声明它们的数组：

struct snode mynodes[10];

您必须输入struct关键字，但这不会损害编译器或普通读者（请看语法高亮！）。

您甚至可以使用不完整的类型声明一个指向未知类型的指针（在编译此刻）：

struct xnode *xptr=NULL;

当您想为某个库创建API时，这将派上用场，而调用者不知道该库的实际实现：

 struct gizmo *open_gizmo(char *path, int flags);
 int fiddle_with_gizmo(struct gizmo *ptr, int opcode, ...);

等等。 即使没有必要，typedef也会强制头文件将其所有内部信息“广播”给调用方。