C結構類型定義中的無用變量名

Question

我正在C中實現一個鏈表。這是我制作的一個結構，它代表鏈表：

typedef struct llist {
  struct lnode* head; /* Head pointer either points to a node with data or NULL */
  struct lnode* tail; /* Tail pointer either points to a node with data or NULL */
  unsigned int size; /* Size of the linked list */
} list;

“全部”不是基本上沒有用的。 當客戶使用此庫並創建新的鏈表時，他將具有以下聲明：

list myList;

因此，在大括號之前輸入llist實際上是沒有用的，對吧？ 以下代碼基本上可以完成相同的工作：

typedef struct {
  struct lnode* head; /* Head pointer either points to a node with data or NULL */
  struct lnode* tail; /* Tail pointer either points to a node with data or NULL */
  unsigned int size; /* Size of the linked list */
} list;

Answer 1

如果要在結構的聲明中引用該結構，則需要給它命名。

typedef struct snode {
    struct snode* next;
    struct snode* prev;
    int id;
} node;

但是，如果您不引用其內部的結構，則無需為其命名。

---

編輯

請注意， typedef is和struct是C中的兩個不同語句。

struct用於創建復雜類型：

struct snode {
    struct snode* next;
    struct snode* prev;
    int id;
};

讀起來像是一個名為snode的結構，該結構存儲了對自身的兩個引用（ next和prev ）和一個int （ id ） 。

typedef用於創建類型別名 ：

typedef struct snode node;

讀起來像為struct snode命名為node的類型別名 。

Answer 2

是的，你是對的。 除了typedef之外，顯式命名結構也只是習慣或約定的問題。

注意，這兩種方法幾乎沒有成本，因為llist不是變量，也不占用內存。 就像命名變量i或index之間的區別一樣-編譯的形式是相同的，但是一個可能比另一個更易讀。

Answer 3

在這種情況下，它是沒有用的，但是，如果您想在結構本身中指向該結構的指針，則將需要它。

這是因為該結構在開頭大括號處是已知的，而typedef直到最后一個分號才知道（簡單化，但在這里足夠好了）。

因此，您將需要使用它，例如：

typedef struct sNode {  // structure can be used now
    int payload;
    struct sNode *next; // cannot use typedef yet
} tNode;                // typedef can be used now

Answer 4

您可以解決這個問題：不是結構標簽，而是整個typedef是多余的。

struct snode {
    struct snode* next;
    struct snode* prev;
    int id;
    };

現在，您可以使用以下方法聲明一個指針：

struct snode *ptr;

您甚至可以聲明它們的數組：

struct snode mynodes[10];

您必須輸入struct關鍵字，但這不會損害編譯器或普通讀者（請看語法高亮！）。

您甚至可以使用不完整的類型聲明一個指向未知類型的指針（在編譯此刻）：

struct xnode *xptr=NULL;

當您想為某個庫創建API時，這將派上用場，而調用者不知道該庫的實際實現：

 struct gizmo *open_gizmo(char *path, int flags);
 int fiddle_with_gizmo(struct gizmo *ptr, int opcode, ...);

等等。 即使沒有必要，typedef也會強制頭文件將其所有內部信息“廣播”給調用方。