＃！/ usr / bin / python和＃！/ usr / bin / env python，哪个支持？

Question

Python脚本的shebang应该怎么样？

有些人支持#!/usr/bin/env python因为它可以智能地找到Python解释器。 其他人支持#!/usr/bin/python ，因为现在在大多数GNU / Linux发行版中， python是默认程序。

这两种变体有什么好处？

Answer 1

Debian Python Policy声明：

Python解释器的首选规范是/usr/bin/python或/usr/bin/pythonX.Y 。 这确保了使用了python的Debian安装，并且满足了对其他python模块的所有依赖性。

维护者不应使用/usr/bin/env python或/usr/bin/env pythonX.Y覆盖Debian Python解释器。 这是不可取的，因为它绕过Debian的依赖性检查并使包易受python的不完整本地安装的影响。

请注意，Debian / Ubuntu使用替代系统来管理/usr/bin/python实际指向的版本。 至少对我来说，这已经在很多python版本中运行得很好（我现在一直在使用2.3到2.7的python），并且在更新过程中有很好的转换。

请注意， 我从未使用过pip 。 我想要自动安全升级，所以我通过aptitude安装我所有的python需求。 使用官方Debian / Ubuntu软件包让我的系统比我自己搞乱python安装更清洁 。

---

让我强调一件事。 上面的建议是指python应用程序的系统安装。 让这些使用python的系统管理版本是完全合理的。 如果您实际上正在玩自己的， 不是由操作系统管理的自定义python安装，使用env变体可能是说“使用用户首选的python”的正确方式，而不是硬编码系统python安装（可能是/usr/bin/python ）或任何用户自定义路径。

如果从python virtualenv中调用它们，使用env python将导致程序的行为不同。

这可能是期望的 （例如，您正在编写脚本以仅在您的virtualenv中工作）。 它可能会有问题 （你为你编写一个工具，并期望它甚至在virtualenv中工作相同 - 它可能会突然失败，因为它丢失了包）。

Answer 2

我的拙见是你应该使用env -variant。 它是一个POSIX组件，因此几乎在每个系统中都可以找到，而在很多情况下直接指定/usr/bin/python中断，即virtualenv设置。

Answer 3

我用#!/usr/bin/env python作为默认的OS-X的安装位置是不是 /usr/bin 。 这也适用于喜欢自定义环境的用户 - /usr/local/bin是另一个可以找到python发行版的常见位置。

也就是说，这真的无关紧要。 你总是可以用你想要的任何python版本来测试脚本： /usr/bin/strange/path/python myscript.py 。 此外，当您通过setuptools安装脚本时，shebang似乎被安装该脚本的sys.executable所取代 - 我不知道pip ，但我认为它的行为类似。

Answer 4

如你所知，他们可能都在Linux上工作。 但是，如果某人安装了较新版本的python供自己使用，或者某些要求使人们在/ usr / bin中保留特定版本，则env允许调用者设置其环境，以便通过其调用不同的版本ENV。

想象一下有人试图看看python 3是否适用于脚本。 他们将首先在路径中添加python3解释器，但希望保持系统上的默认值在2.x上运行。 使用硬编码路径是不可能的。