在if语句中检查0的Pythonic方法？

Question

在编写素数测试器时，我遇到了一个有趣的想法。 当你想要做一些事情，如果一个操作的结果是0 ，这是更好的（'pythonic'）解决它的方式？

# option A - comparison
if a % b == 0:
    print('a is divisible by b')

# option B - is operator
if a % b is 0:
    print('a is divisible by b')

# option C - boolean not
if not a % b:
    print('a is divisible by b')

PEP 8表示，应该使用is运算符来比较像None这样的单例。 它还说检查空序列应该使用not ，而不是将布尔值与==或is进行比较。 但是，它没有提到任何关于检查0的结果。

那么我应该使用哪个选项？

Answer 1

针对0测试是（imo）最好通过针对0进行测试来完成。 这也表明可能存在除0和1之外的其他值。

如果被调用的函数实际上只在成功时返回0而1则未能说Yes/No ， Success/Failure ， True/False等，那么我认为函数是问题，应该（如果适用）修复为返回True而是False 。

Answer 2

只是个人：我更喜欢not a % b方式，因为它似乎具有高度的可读性。 但是现在，为了降低代码中的混淆程度，我将使用== 0 ，因为它表达了您希望以更准确的方式准确测试的内容。 这是“关心调试”的方法。

Answer 3

0不保证是单例，所以不要使用is来测试它：当前C Python重用小整数所以如果你还在Python 2上，那么可能只有一个值为0加上long int .x，以及任何数量的浮点零，更不用说False，它们都比较等于0.一些早期版本的Python，在得到一个单独的bool类型之前，对比较结果使用了不同的int 0。

使用== （这将是我的偏好）或只是not喜欢，无论你喜欢什么。

Answer 4

A和C都是有效且非常pythonic。

B不是，因为

1. 0语义上不是单例（它在cPython中，但这是一个实现细节）。
2. 它不适用于浮动a或b 。
3. 实际上，这可能不适用于Python的其他一些实现。