OpenGL ES 2.0：可以安全地假設混合在移動設備上相對便宜嗎？

Question

到處都是，我讀到了Blending的一個重要表現，直到我發現一條評論，由於它們的架構，它在iOS設備上並不那么昂貴。

現在，美妙的超級控制的Apple世界與Android有點不同，但是我做了一些測試，看起來我的Blending只是性能的一半，而不是從RGB555切換到RGBA8888（在我試過的兩個設備上） ）。

問題：

• 有沒有經驗法則，雖然Android設備的硬件差異很大，但是“屏幕分辨率的GPU計算能力”不會低於某個閾值？

• 這樣的規則是否也適用於混合？

• 某些基礎測試設備列表是否是某些系統市場分析的結果？ 以下形式：如果它在這些設備上運行，它會在任何合理的設備上運行嗎？

• 您是否使用混合，以及它為您的客戶帶來了什么樣的體驗？

我看到使用混合的替代方案，所以我很想知道要投資什么或者是否應該避免，嗯，未知。

Answer 1

我懷疑是否有任何經驗法則，在Apple世界，明天他們可能會決定轉向其他架構並且你所有的假設都被搞砸了。 對於Android，有太多的供應商和架構來決定哪個混合閾值對每個閾值都有好處。 唯一的經驗法則是在您真正需要時使用混合。 所以你的問題的答案是：假設混合在移動設備上相對便宜是不安全的。 混合需要從內存中讀取，並且移動設備上的內存很慢。

Answer 2

我做了一些我認為我會分享的額外研究。 如果你欣賞我的調查，那么讓我知道（upvote？），我可能會分享更多，因為我了解更多。

由於只有1.8％的Android設備運行API 8 / 2.2 / Froyo之前的版本，因此98.2％的Android設備支持OpenGL ES 2.0（盡管2.2 API存在一些缺陷）。

我找到了以下品牌的最高/最大/最新信息，這些芯片支持GLES20（給定最大時鍾頻率）：

• Adreno 200（每秒2200萬個三角形，每秒1.33億個像素）
• Mali-200（16 mtps，275 mpps）
• PowerVR SGX520（7 mtps，100 mpps）
• Tegra APX 2500（40 mtps，400或600 mpps，具體取決於來源）

我今天能找到的最便宜的Android設備使用了

• MARVELL PXA910 800MHz（10或20 mtps，200 mpps）

如果不需要繪制一半的三角形（通過剔除），那么每秒2000萬個三角形似乎是理論上的最大值。

我發現Marvell區分兩個峰值有點可疑; 也許我應該對我在營銷幻燈片和論壇上發現的Tegra數據持懷疑態度。 此外，我有一個配備PowerVR SGX530（14 mtps，200 mpps）的設備，它使我的測試應用程序至少與我的Tegra 2 T20設備（71 mtps，1200 mpps）相同的速度800x480屏幕，我嘗試在1024x600 。

我有兩個與Tegra 2 T20相同的設備，而運行Android 3的設備比運行Android 2的設備更快地運行我的測試應用程序。但兩者都運行非官方的Android版本。 我認為這可能導致GPU利用率不理想，但CPU負載顯示為非常低。 也許SurfaceView的開銷會超出一定的幀速率 - 但PowerVR設備也運行Android 2。

到目前為止，這與alpha混合沒什么關系（除了我在Nvidia芯片上讀到的那些隱含在片段着色器中完成的內容），但我覺得值得記錄起點。 但請繼續關注更新。