OpenGL ES 2.0：可以安全地假设混合在移动设备上相对便宜吗？

Question

到处都是，我读到了Blending的一个重要表现，直到我发现一条评论，由于它们的架构，它在iOS设备上并不那么昂贵。

现在，美妙的超级控制的Apple世界与Android有点不同，但是我做了一些测试，看起来我的Blending只是性能的一半，而不是从RGB555切换到RGBA8888（在我试过的两个设备上） ）。

问题：

• 有没有经验法则，虽然Android设备的硬件差异很大，但是“屏幕分辨率的GPU计算能力”不会低于某个阈值？

• 这样的规则是否也适用于混合？

• 某些基础测试设备列表是否是某些系统市场分析的结果？ 以下形式：如果它在这些设备上运行，它会在任何合理的设备上运行吗？

• 您是否使用混合，以及它为您的客户带来了什么样的体验？

我看到使用混合的替代方案，所以我很想知道要投资什么或者是否应该避免，嗯，未知。

Answer 1

我怀疑是否有任何经验法则，在Apple世界，明天他们可能会决定转向其他架构并且你所有的假设都被搞砸了。 对于Android，有太多的供应商和架构来决定哪个混合阈值对每个阈值都有好处。 唯一的经验法则是在您真正需要时使用混合。 所以你的问题的答案是：假设混合在移动设备上相对便宜是不安全的。 混合需要从内存中读取，并且移动设备上的内存很慢。

Answer 2

我做了一些我认为我会分享的额外研究。 如果你欣赏我的调查，那么让我知道（upvote？），我可能会分享更多，因为我了解更多。

由于只有1.8％的Android设备运行API 8 / 2.2 / Froyo之前的版本，因此98.2％的Android设备支持OpenGL ES 2.0（尽管2.2 API存在一些缺陷）。

我找到了以下品牌的最高/最大/最新信息，这些芯片支持GLES20（给定最大时钟频率）：

• Adreno 200（每秒2200万个三角形，每秒1.33亿个像素）
• Mali-200（16 mtps，275 mpps）
• PowerVR SGX520（7 mtps，100 mpps）
• Tegra APX 2500（40 mtps，400或600 mpps，具体取决于来源）

我今天能找到的最便宜的Android设备使用了

• MARVELL PXA910 800MHz（10或20 mtps，200 mpps）

如果不需要绘制一半的三角形（通过剔除），那么每秒2000万个三角形似乎是理论上的最大值。

我发现Marvell区分两个峰值有点可疑; 也许我应该对我在营销幻灯片和论坛上发现的Tegra数据持怀疑态度。 此外，我有一个配备PowerVR SGX530（14 mtps，200 mpps）的设备，它使我的测试应用程序至少与我的Tegra 2 T20设备（71 mtps，1200 mpps）相同的速度800x480屏幕，我尝试在1024x600 。

我有两个与Tegra 2 T20相同的设备，而运行Android 3的设备比运行Android 2的设备更快地运行我的测试应用程序。但两者都运行非官方的Android版本。 我认为这可能导致GPU利用率不理想，但CPU负载显示为非常低。 也许SurfaceView的开销会超出一定的帧速率 - 但PowerVR设备也运行Android 2。

到目前为止，这与alpha混合没什么关系（除了我在Nvidia芯片上读到的那些隐含在片段着色器中完成的内容），但我觉得值得记录起点。 但请继续关注更新。