使用na.rm = TRUE時會刪除NaN

Question

這個可重復的示例是我的代碼的一個非常簡化的版本：

x <- c(NaN, 2, 3)

#This is fine, as expected
max(x)
> NaN

#Why does na.rm remove NaN?
max(x, na.rm=TRUE) 
> 3

對我來說， NA （缺失值）和NaN （不是數字）是兩個完全不同的實體，為什么na.rm去除NaN ？ 我如何忽略NA而不是NaN ？

ps：我在Windows7上使用的是64位R版本3.0.0。

編輯：經過一些研究，我發現is.na也為NaN返回true！ 這是我迷茫的原因。

is.na(NaN)
> TRUE

Answer 1

這是一個語言決定：

> is.na(NaN)
[1] TRUE

is.nan區分：

> is.nan(NaN)
[1] TRUE
> is.nan(NA)
[1] FALSE

所以你可能需要同時打電話。

Answer 2

函數中的na.rm參數通常使用is.na()或類似函數。
因為is.na(NaN) == TRUE ，然后你得到你正在觀察的行為。

現在應該將 NaN視為NA嗎？ 這是一個不同的問題;）

---

解決這個問題的最好方法是明確告訴R如何處理NaN一個例子：

ifelse(any(is.nan(x)), NaN, min(x, na.rm=TRUE))