陣列初始化的時間復雜度是多少？

Question

考慮以下兩種C或C ++中的數組初始化情況：

情況1：

int array[10000] = {0}; // All values = 0

案例2：

int array[10000];
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
    array[i] = 0;
}

他們倆都花時間嗎？ 案例1的復雜性是什么？ 哪個更好？

Answer 1

從理論上講，兩者都具有相同的時間復雜度： O(N) ，其中N是數組的大小。

但是，第一種方法應該更好，因為編譯器可以選擇盡可能快地初始化（例如，可以通過memset完成）。 對於優化，編譯器通常比程序員更好。

順便說一句，如果你的數組有靜態存儲持續時間（例如，如果你將它聲明為全局變量），它將自動初始化為0。

Answer 2

在數組具有靜態持續時間（全局變量）的情況下，我會說第一個是非常優選的，因為它不需要任何代碼 - 它由運行時環境初始化。

如果變量是自動持續時間（局部變量），哪一個更好，哪一個比另一個好，取決於編譯器。 最有可能的是，兩者都非常相似。

對於所有情況，自動存儲持續時間變量的復雜度為O（n）。 第一種情況是O（1）表示靜態存儲持續時間變量。

當然，如果你想用值5填充數組，第二個選項要好得多，因為它不需要在源文件中寫入10000 5 。

您可能還會發現使用memset(array, 0, sizeof(array)); 優於兩者 - 再次，取決於編譯器。 這仍然是O（n），但填充數組所需的實際時間可能更短，因為memset可能比編譯器為循環情況[以及它對初始化變量的作用]生成的內容更好地進行優化。 memset也無法用5填充數組。

你也可以使用std::fill(array, &array[10000], 5); 在所有數組中設置值5，編譯器應該是一個很好的優化。

最后，我應該指出，如果這些事情在代碼中執行很多，那么這些事情才真正重要。 這是一段很長的時間，因為填充40KB的數據需要花費足夠長的時間來真正擔心它自己。 喜歡20多年。