Valgrind抱怨內存泄漏，但我正在調用new並刪除

Question

我使用指針創建一個數組，然后在析構函數中編寫了一個刪除過程

class cBuffer{
  private:
    struct entry {
      uint64_t key;
      uint64_t pc;
    };
    entry *en;
  public:
    cBuffer(int a, int b, int mode)
    {
      limit = a;
      dist = b;
      md = mode;
      en = new entry[ limit ];
      for (int i=0; i<limit; i++) {
        en[i].key = 0;
        en[i].pc = 0;
      }
    };
    ~cBuffer() { delete [] en; }
    ...
   }

在另一個類中，我使用cBuffer，如下所示：

class foo() {
   cBuffer *buf;
   foo()
   {
     buf = new cBuffer(gSize, oDist, Mode);
   }
};

然而，valgrind抱怨新的運營商

==20381== 16,906,240 bytes in 32 blocks are possibly lost in loss record 11,217 of 11,221
==20381==    at 0x4A0674C: operator new[](unsigned long) (vg_replace_malloc.c:305)
==20381==    by 0x166D92F8: cBuffer::cBuffer(int, int, int) 

Answer 1

 cBuffer *buf;
   foo()
   {
     buf = new cBuffer(gSize, oDist, Mode);
   }

你需要打電話

delete buf;

既然你明確地叫了new

Answer 2

你的class foo會導致泄漏，因為你永遠不會刪除動態分配的cBuffer 。 解決方案很簡單：這里根本不需要動態分配。

class foo {
    cBuffer buf;  // An object, not a pointer
    foo() : buf(gSize, oDist, Mode) {}
};

更一般地說，當您需要動態分配時，請注意始終delete new 。 最可靠的方法是使用容器和智能指針等RAII類型來管理所有動態資源。