為子類和父類中的屬性賦值的區別

Question

選擇A：

class Mammal(object):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

    def __str__(self):
        return str(self.name)

class Human(Mammal):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

me = Human("John")
print(me)

選擇B：

class Mammal(object):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

    def __str__(self):
        return str(self.name)

class Human(Mammal):
    def __init__(self, name):
        super(Human, self).__init__(name)


me = Human("John")
print(me)

兩種選擇都會返回相同的結果，但有人可以解釋一下將名稱分配給子類（Human）和父類（Mammal）之間的區別嗎？ 這兩個選擇之間有更好的選擇嗎？

非常感謝你！

Answer 1

這實際上是課堂設計和維護的問題。 顯然，在這種情況下，人類沒有哺乳動物沒有的特征，也沒有其他哺乳動物。 但是，比方說，讓我們說你以后更新Mammal有一個“腳”屬性：

class Mammal(object):
    def __init__(self, name, feet):
        self.name = name
        self.feet = feet

哺乳動物現在有很多腳，所以你可能也會期待人類。 但me.feet會拋出錯誤，因為Human __init__沒有初始化它，而且Mammal __init__沒有運行。 你也不能用我聲明腳me = Human('Joe', 2) ，因為人__init__沒有接受那個論點。 所以你已經創造了一個維護問題 - 人類現在不是很好的哺乳動物，因為它們的一些承諾屬性總是未定義的。

使用super避免了這個問題：

class Human(Mammal):
    def __init__(self, name):
        super(Human, self).__init__(name, 2)

當然，如果你想要很多盜版者，這需要你繼承Human，但這是另一個問題。

相反的情況可能是你決定大多數哺乳動物都沒有名字。 顯然，在這種情況下，您只想在Human __init__定義名稱。

Answer 2

在第一個示例中，您只說人類繼承自哺乳動物（Mammal上的.__init__未被調用），如果您嘗試使用self.name您將獲得屬性錯誤。

在第二個例子中，在Human類中，您使用來自Mammal的self.name 。