为子类和父类中的属性赋值的区别

Question

选择A：

class Mammal(object):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

    def __str__(self):
        return str(self.name)

class Human(Mammal):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

me = Human("John")
print(me)

选择B：

class Mammal(object):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

    def __str__(self):
        return str(self.name)

class Human(Mammal):
    def __init__(self, name):
        super(Human, self).__init__(name)


me = Human("John")
print(me)

两种选择都会返回相同的结果，但有人可以解释一下将名称分配给子类（Human）和父类（Mammal）之间的区别吗？ 这两个选择之间有更好的选择吗？

非常感谢你！

Answer 1

这实际上是课堂设计和维护的问题。 显然，在这种情况下，人类没有哺乳动物没有的特征，也没有其他哺乳动物。 但是，比方说，让我们说你以后更新Mammal有一个“脚”属性：

class Mammal(object):
    def __init__(self, name, feet):
        self.name = name
        self.feet = feet

哺乳动物现在有很多脚，所以你可能也会期待人类。 但me.feet会抛出错误，因为Human __init__没有初始化它，而且Mammal __init__没有运行。 你也不能用我声明脚me = Human('Joe', 2) ，因为人__init__没有接受那个论点。 所以你已经创造了一个维护问题 - 人类现在不是很好的哺乳动物，因为它们的一些承诺属性总是未定义的。

使用super避免了这个问题：

class Human(Mammal):
    def __init__(self, name):
        super(Human, self).__init__(name, 2)

当然，如果你想要很多盗版者，这需要你继承Human，但这是另一个问题。

相反的情况可能是你决定大多数哺乳动物都没有名字。 显然，在这种情况下，您只想在Human __init__定义名称。

Answer 2

在第一个示例中，您只说人类继承自哺乳动物（Mammal上的.__init__未被调用），如果您尝试使用self.name您将获得属性错误。

在第二个例子中，在Human类中，您使用来自Mammal的self.name 。