返回間接類型對象會影響性能嗎？

Question

我有一個內聯函數

string myFunction() { return ""; }

和....相比

string myFunction() { return string(); }

它有性能犧牲嗎？

使用std :: string和QString 在VC2012版本上測試它 （雖然在QString上，兩者返回不同的結果：感謝DaoWen）。 兩者都顯示第二個版本比第一個版本快3倍。 感謝您的所有答案和評論。 測試代碼附在下面

#include <iostream>
#include <string>
#include <ctime>
using namespace std;

inline string fa() { return ""; }
inline string fb() { return string(); }

int main()
{
    int N = 500000000;
    {
        clock_t begin = clock();
        for (int i = 0; i < N; ++i)
            fa();
        clock_t end = clock();
        double elapsed_secs = double(end - begin) / CLOCKS_PER_SEC;
        cout << "fa: " << elapsed_secs << "s \n";
    }

    {
        clock_t begin = clock();
        for (int i = 0; i < N; ++i)
            fb();
        clock_t end = clock();
        double elapsed_secs = double(end - begin) / CLOCKS_PER_SEC;
        cout << "fb: " << elapsed_secs << "s \n";
    }

    return 0;
}

Answer 1

它們將導致不同的std :: string構造函數。

std :: string（） - 將創建一個空對象。

“”將使用std :: string（char *）構造

后者將在內部執行第一個不需要的strlen + strcpy，因此差異非常小。

Answer 2

在您發布的示例中， return ""; 將自動翻譯為return string(""); 在編譯時 。 除非string("")明顯慢於string() ，否則應該沒有多大區別。

---

在你的評論中，你提到你實際上使用的是QString ，而不是std::string 。 請注意， QString()構造一個空字符串 （ isNull()和isEmpty()都返回true），而QString("")構造一個空字符串 （ isEmpty()返回true但isNull()返回false）。 他們不是一回事！ 您可以將QString() char * str = NULL; 和QString("")像char * str = ""; 。

Answer 3

使用return string(); 因為那將使用默認構造函數。 一個好的標准庫實現可能甚至不會在那時初始化字符串緩沖區。

const char*的構造const char*必須采用字符串副本。 所以我覺得return ""; 會比較慢。

但是，要確定，要比賽你的馬匹 。