沒有指針的字典會發生什么

Question

我有一個dict()的龐然大物，我不斷更新它，像這樣：

def creating_new_dict():
   MyDict = dict()
   #... rest of code - get data to MyDict
   return MyDict

def main():
    while(1):
        MyDict = creating_new_dict()
        time.sleep(20)

我知道MyDict是dict的指針，所以我的問題是MyDict中的舊數據會怎樣？ 是刪除還是我應該確保它消失了？

Answer 1

由於沒有其他人做過，請回來回答您的問題：

我知道MyDict是字典的指針

恩 MyDict是對dict對象的引用 ，而不是指針。 稍微離題如下：

---

您不能在函數中更改不可變類型，因為您正在處理引用 ，而不是指針。 看到：

def adder(x):
    x = x + 1

a = 0
adder(a)
a
Out[4]: 0

我不會在兔子洞中走得太遠，而只是這樣：我不會在adder主體中放入任何會引起a變化的東西。 因為變量是引用，而不是指針。

---

好的，我們回來了。

所以我的問題是MyDict中的舊數據會怎樣？

好吧，它仍然在那里，在某個對象的某個地方，但是您炸掉了對其的引用。 該參考不再是，它不再是。 實際上，現存對舊dict的引用完全為零，這在下一段中將非常重要！

它被刪除了嗎

它本身並不是刪除，但你基本上可以把它看作刪除。 它沒有剩余的引用，這意味着它可以進行垃圾回收。 觸發時，Python的gc將會出現並擺脫所有沒有剩余引用的對象，其中包括所有孤立的dict 。

但是就像我在評論中所說的那樣： gc不會被立即觸發，而是在（可能非常接近的）將來會觸發。 多久發生一次取決於..東西，包括您正在運行的python風格。 cPython（您可能正在運行的那個）通常會立即gc該對象，但這不能保證並且不應該依賴 -它留待實現。 您可以指望的-gc將會出現並最終進行清理。 （好吧，只要您沒有禁用它）

還是應該確保它消失了？

不 不。 不要做垃圾收集器的工作。 僅當您有非常特定的性能原因時，才應該這樣做。

我仍然不相信你，給我舉個例子。

嗯，你說的是吧？ 好的：

class DeleteMe:
    def __del__(self): #called when the object is destroyed, i.e. gc'd
        print(':(')

d = DeleteMe() 
d = DeleteMe() # first one will be garbage collected, leading to sad face
:(

而且，就像我之前說過的那樣，您不應該指望:(立即發生，只是gc最終會發生。