没有指针的字典会发生什么

Question

我有一个dict()的庞然大物，我不断更新它，像这样：

def creating_new_dict():
   MyDict = dict()
   #... rest of code - get data to MyDict
   return MyDict

def main():
    while(1):
        MyDict = creating_new_dict()
        time.sleep(20)

我知道MyDict是dict的指针，所以我的问题是MyDict中的旧数据会怎样？ 是删除还是我应该确保它消失了？

Answer 1

由于没有其他人做过，请回来回答您的问题：

我知道MyDict是字典的指针

恩 MyDict是对dict对象的引用 ，而不是指针。 稍微离题如下：

---

您不能在函数中更改不可变类型，因为您正在处理引用 ，而不是指针。 看到：

def adder(x):
    x = x + 1

a = 0
adder(a)
a
Out[4]: 0

我不会在兔子洞中走得太远，而只是这样：我不会在adder主体中放入任何会引起a变化的东西。 因为变量是引用，而不是指针。

---

好的，我们回来了。

所以我的问题是MyDict中的旧数据会怎样？

好吧，它仍然在那里，在某个对象的某个地方，但是您炸掉了对其的引用。 该参考不再是，它不再是。 实际上，现存对旧dict的引用完全为零，这在下一段中将非常重要！

它被删除了吗

它本身并不是删除，但你基本上可以把它看作删除。 它没有剩余的引用，这意味着它可以进行垃圾回收。 触发时，Python的gc将会出现并摆脱所有没有剩余引用的对象，其中包括所有孤立的dict 。

但是就像我在评论中所说的那样： gc不会被立即触发，而是在（可能非常接近的）将来会触发。 多久发生一次取决于..东西，包括您正在运行的python风格。 cPython（您可能正在运行的那个）通常会立即gc该对象，但这不能保证并且不应该依赖 -它留待实现。 您可以指望的-gc将会出现并最终进行清理。 （好吧，只要您没有禁用它）

还是应该确保它消失了？

不 不。 不要做垃圾收集器的工作。 仅当您有非常特定的性能原因时，才应该这样做。

我仍然不相信你，给我举个例子。

嗯，你说的是吧？ 好的：

class DeleteMe:
    def __del__(self): #called when the object is destroyed, i.e. gc'd
        print(':(')

d = DeleteMe() 
d = DeleteMe() # first one will be garbage collected, leading to sad face
:(

而且，就像我之前说过的那样，您不应该指望:(立即发生，只是gc最终会发生。