try-catch共享相同的作用域塊嗎？

Question

我有一個try-catch序列。

try 
{
    int tryCatchVar = 0
    ...other code...
}
catch
{
    if (tryCatchVar != 0) return;
}

我在try塊中聲明並分配了一個變量。 通常，變量的作用域是在其內聲明的塊以及嵌套在其中的所有塊。 但是，由於try-catch具有很強的關系性，我想知道try中聲明的變量是否在catch的范圍內？

如果沒有，那么我想做以下事情：

int tryCatchVar

try
{
    tryCatchVar = 0
    ...other code...
}
catch
{
    if (tryCatchVar != 0) return;
}

那行得通嗎？

---

推理：

我有兩個參數可能會引發異常。 但是，由於我的應用程序的局限性（這時是不可變的），我只能將用戶錯誤消息記錄到一個特定的字符串中。 我正在考慮實現兩個try-catch序列。 如果兩者均跳閘，則它們將生成存儲在tryCatch中的內部日志。 然后，根據tryCatch的值，我將生成一條新的錯誤消息。

Answer 1

但是，由於try-catch具有很強的關系性，我想知道try中聲明的變量是否在catch的范圍內？

您可以自己輕松測試，但答案是否定的。

（第二部分）

那行得通嗎？

同樣，您可以自己輕松地進行測試，但答案是否定的-因為不會明確分配它。 您可以通過以下方式輕松修復它：

int tryCatchVar = 0;

try
{
    ...other code...
}
catch
{
    if (tryCatchVar != 0) return;
}

（當然，我強烈建議您不要以這種方式捕獲所有異常。使用有針對性的捕獲塊，很少丟棄而不記錄異常的好方法很少。）

Answer 2

一般的經驗法則是大括號定義范圍。 因此，無論您要查看的是什么代碼，無論您處理的是哪種類型的語句，以下內容始終都是正確的：

{
    int x;
}
{
    // x is now out of scope
}

但是，即使新的塊已經開始，變量也將在作用域內，並且塊尚未結束，因此以下情況說明了變量仍在作用域內：

{
    int x;
    {
        //x is still in scope
    }
}

Answer 3

范圍是不同的。 您必須使用如下代碼：

int tryCatchVar = 0; // or some other value

try
{
    tryCatchVar = 1;
    ...other code...
}
catch
{
    if (tryCatchVar != 0) return;
}

簡而言之，原因是try中的任何內容可能會在catch之前實際運行，也可能不會實際運行，這取決於是否以及何時引發異常，因此編譯器無法假定實際發生了任何事情。

Answer 4

沒有; catch不在try的范圍內。