在策略模式中，處理共享行為的最佳方法是什么？

Question

我已經實現了策略模式-是否有一種聰明的方法來處理下面的function2（）和function1（）的重復？
IBehaviour接口具有其他不共享功能的成員。

class Behaviour1: IBehaviour
{
    public void DoSomething()
    {
        Function1();
    }
    //other functions of IBehaviour
}

class Behaviour2 : IBehaviour
{

   public void DoSomething()
   { 
       Function2();
       Function1();
   }
   //other functions of IBehaviour
}

class Behaviour3 : IBehaviour
{
    public void DoSomething()
    {
        Function2();
    }
    //other functions of IBehaviour
}

我已經有一堂課來處理這種行為。 然后我意識到不同的情況需要不同的行為，因此在這個主類中，我在運行時創建了一個Behavior對象。 我不願意為Function1和Function2創建另一個類，所以我想知道是否缺少某些東西。

Answer 1

我想到了兩個簡單的選項之一：

1. 使Behavior3從Behavior2繼承。 如果您可以建立明確的“ IS A”關系，或者如果Behavior2相對於Behavior3工作方式發生了變化，則此設計方法確實會在以后給您帶來問題，我只會推薦這種方法。

2. 將Function2()移到Behavior2和Behavior3可以獨立使用的幫助器類中。

Answer 2

如果更好地重用以補償所需的更多復雜性， IBehavior分為IBehavior1和IBehavior2可能是值得的。 然后， Behavior1將實現IBehavior1 ，而Behavior3將實現這兩​​者， IBehavior1 。此方法將遵循相同的原則，具有單一職責和（可能是）接口隔離原則。