簡體 English 中英

為什么這不是LL（1）語法？

[英]Why is this not LL(1) grammar?

原文 2014-04-22 21:02:36 6 1 parsing/ compiler-construction/ nlp/ grammar

S-> 1S2 | S0 | 小量

我以為是LL（1），因為可以確定。

例如，如果下一個輸入符號是0，我就知道它是S-> S0

ε是否表示不能為LL（1）？

該語法不是LL（1）只是因為它具有左遞歸。 當您嘗試構建解析器表時，會遇到沖突。

http://en.wikipedia.org/wiki/LL_parser

[英]Why is this grammar not LL(1)

[英]Why this is not grammar LL(1)

[英]Is this grammar LL(1)

[英]Is this grammar LL(1)?

[英]Is this a LL(1) grammar?

[英]Is This LL(1) grammar

[英]ANTLR: Why is this grammar rule for a tuples not LL(1)?

[英]How to show grammar is not LL(1) and convert grammar to LL(1)

[英]Why do we need FOLLOW set in LL(1) grammar parser?

[英]Can anyone explain why this grammar cannot be parsed by an LL(1) parser?

暫無

聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.

相關問題 為什么這個語法不是LL（1）為什么這不是語法LL（1）這是語法LL（1）這是LL（1）語法嗎？這是LL（1）語法嗎？這是LL（1）語法嗎 ANTLR：為什么元組的這個語法規則不是 LL(1)？如何顯示語法不是LL（1）並將語法轉換為LL（1）為什么我們需要在 LL(1) 語法分析器中設置 FOLLOW？誰能解釋為什么這個語法不能被 LL(1) 解析器解析？

相關標簽