%.% (dplyr) 和 %>% (magrittr) 之間的差異

Question

dplyr包引入了%.%運算符以將左側作為右側函數的參數傳遞，類似於 *NIX 管道。 magrittr包是一個更輕量級的包，它的存在僅用於定義類似管道的運算符。

然而，一個使用%.% ，另一個使用%>% 。

兩者之間有什么區別嗎？ 即使在dplyr代碼中，我也可以只使用%>% ，還是會導致細微的錯誤？

在檢查代碼時，它們在早期采用了截然不同的路徑，因此簡單的眼球比較會表明它們是不同的。 當我在網上搜索它們時，我找不到任何記錄在案的內容，也沒有在文檔本身中找到任何內容。

Answer 1

查看當前新聞文件中的第一項：

dplyr 現在從 magrittr (#330) 導入%>% 。 我建議你使用它而不是%.%因為它更容易輸入（因為你可以按住 shift 鍵）並且更靈活

Answer 2

dplyr 現在從 magrittr 導入%>%並默認使用它。 有關詳細信息，請參閱此答案。

---

差異包括

• 你可以使用一個. 作為左側的占位符，例如

   iris %>% plot(Sepal.Length ~ Sepal.Width, data = .)

• %>%尊重(rhs) ，例如

   1:10 %>% (call("sum")) 1:10 %>% (function(x) x^2 + 2*x)

  有關更有用的示例，請參閱
  https://gist.github.com/anonymous/0c69b019d0b4f6ae5050

• 對於單參數函數調用，您可以省略括號：

   "2014-05-18" %>% as.Date

Answer 3

我討厭這樣說，但是％>％應該被禁止。 沒有人描述了它的實際作用，似乎沒有改變。 我們不應該這樣胡扯，因為它太混亂了。 我一直在閱讀的每種解釋都矛盾或沒有道理。 我們能擺脫這個運算符或它是什么嗎？ 我經常使用R，並找到其他所有函數或運算符作為自我解釋。 這是垃圾，只會使它無法使用，直到有人可以清楚地說明或標准化它。 最好只是在那之前擺脫它。