C ++轉換運算符

Question

在以下代碼中：

if ( cin >> x ) { /* ... */ }

標准庫定義了一個操作符轉換操作符void * ，它將類型istream轉換為void * 。 但是，如果if測試一個條件，為什么標准庫沒有定義從類型istream到類型bool的轉換？ 或者實施背后是否有任何隱含的考慮？

Answer 1

原因很簡單，您不希望意外地轉換為int 。 例如，假設有一個隱含的轉換為bool而你寫了

if (std::cin << x) { /* ... */ }

編譯器無法捕獲明顯的錯誤（使用<<而不是>> ），因為隱式轉換將轉換為int並愉快地移動結果。 這幾乎肯定不是預期的。 void*不能移位，即編譯器會產生錯誤。

在C ++ 11之前，沒有辦法將轉換運算符標記為explicit 。 您只能將轉換構造函數標記為explicit 。 在C ++ 11中，流的轉換運算符實際上已更改為explicit轉換為bool因為轉換為void*也存在一些問題。

Answer 2

operator bool()一直有點問題。 主要問題是C ++中的bool是一個算術運算符，因此任何實現operator bool()都可以自動轉換為int 。

因此，以下代碼是合法的，但是沒有意義：

cout << (2 * cin);

標准庫的設計者認為操作員不太可能導致問題，同時能夠轉換為bool將是operator void* 。 我們的想法是，無法將void*用於任何事情。

也就是說，其他更現代的庫，比如boost有時會使用以下習語：

typedef void *this_type::*unspecified_bool_type;

operator unspecified_bool_type() const { return ... ; }

也就是說，代替bool或void*它們使用指向成員的指針函數，除了被轉換為bool之外，它將是真正無用的。

也就是說，使用C ++ 11，該語言的設計者注意到了這個問題並設計了以下解決方案：

explicit operator bool() const
{ return ...; }

現在，只有當對象處於真正的bool上下文（ if ， while ...）時，才會調用此運算符， while不是在任何隨機積分操作中。