C ++轉換運算符錯誤？

Question

在類聲明中重載的運算符：

class Asdf{

    operator float() const;                 
    Asdf operator+(const Asdf&) const;
    Asdf operator+(float);

}

int main()

{
    Asdf object1, object2, object3;

    //Receiving error: "more than one operator '+' matches these operands"
    object1= object2 + object3;

    _getch();
    return 0;
}

錯誤：

:error C2666: 'Asdf::operator +' : 3 overloads have similar conversions

   :could be 'Asdf Asdf::operator +(float)'

   :'Asdf Asdf::operator +(const Asdf &) const'

當我刪除所有與重載float轉換運算符一起使用的轉換時，代碼將正確編譯。

Answer 1

之所以發生這種情況，是因為轉換運算符提供了從您的類到float的隱式方法。 因此，其他涉及浮點數的加法運算符會妨礙您的操作。

為了解決這個問題，如果您真的希望進行這種轉換，最好的解決方案是將其明確標記為：

explicit operator float() const;

Asdf a;
float f = static_cast<float>(a);

但是，這僅在C ++ 11中有效。 在C ++ 03中，更好的選擇是改為使用函數：

float toFloat() const;

Asdf a;
float f = a.toFloat();

Answer 2

隱式轉換運算符往往會引起此類歧義，尤其是與隱式構造函數結合使用時。

根據C ++編碼標准 ：

1. 考慮重載以避免隱式類型轉換。

不要在不必要的情況下繁殖對象（Occam的Razor）：隱式類型轉換提供了語法上的便利（但請參見第40項）。 但是，當不需要創建臨時對象並且進行適當的優化時（請參見條款8），可以為重載函數提供簽名，這些簽名與普通參數類型完全匹配，並且不會引起轉換。

並非所有的變化都是進步：隱性轉換通常造成的弊大於利。 在提供與您定義的類型之間的隱式轉換之前，請三思而后行，並且更喜歡依靠顯式轉換（顯式構造函數和命名轉換函數）。

其中很多涉及提供隱式轉換可能導致的效率和意外行為，但是在提供隱式轉換運算符和/或構造函數時，您很容易會遇到副作用，其中包括函數重載引起的歧義錯誤。

解決方案：讓您的操作員明確或完全避免提供它。 這可能很方便，但它可能會引起這樣的麻煩（編譯器錯誤實際上是最討厭的）。