[英]Convert ~exists to forall in hypothesis
我陷入了我有假設的情況~ (exists k, k <= n+1 /\\ fk = f (n+2))
並希望將其轉換為等價(我希望如此)假設forall k, k <= n+1 -> fk <> f (n+2)
。
這是一個小例子:
Require Import Coq.Logic.Classical_Pred_Type.
Require Import Omega.
Section x.
Variable n : nat.
Variable f : nat -> nat.
Hypothesis Hf : forall i, f i <= n+1.
Variable i : nat.
Hypothesis Hi : i <= n+1.
Hypothesis Hfi: f i = n+1.
Hypothesis H_nex : ~ (exists k, k <= n+1 /\ f k = f (n+2)).
Goal (f (n+2) <= n).
我嘗試使用not_ex_all_not
的Coq.Logic.Classical_Pred_Type
。
Check not_ex_all_not.
not_ex_all_not
: forall (U : Type) (P : U -> Prop),
~ (exists n : U, P n) -> forall n : U, ~ P n
apply not_ex_all_not in H_nex.
Error: Unable to find an instance for the variable n.
我不明白這個錯誤意味着什么,所以隨機猜測我試過這個:
apply not_ex_all_not with (n := n) in H_nex.
它成功但H_nex
現在完全廢話:
H_nex : ~ (n <= n+1 /\ f n = f (n + 2))
另一方面,如果H_nex
表示為forall
,很容易解決我的目標:
Hypothesis H_nex : forall k, k <= n+1 -> f k <> f (n+2).
specialize (H_nex i).
specialize (Hf (n+2)).
omega.
我發現了類似的問題,但未能將其應用於我的案例。
我不太確定你的問題是什么。
以下是如何顯示您的暗示所包含的瑣事。
Section S.
Variable n : nat.
Variable f : nat -> nat.
Hypothesis H : ~ (exists k, k <= n /\ f k = f (n+1)).
Goal forall k, k <= n -> f k <> f (n+1).
Proof.
intros k H1 H2.
apply H.
exists k.
split; assumption.
Qed.
End S.
apply Hf.
也可以證明你的目標apply Hf.
,所以我不確定,但你似乎有些困惑......
如果你想使用not_ex_all_not
引理,你想要證明的東西需要看起來像引理。 例如,您可以先證明以下內容:
Lemma lma {n:nat} {f:nat->nat} : ~ (exists k, k <= n /\ f k = f (n+1)) ->
forall k, ~(k <= n /\ f k = f (n+1)).
intro H.
apply not_ex_all_not.
trivial.
Qed.
然后證明其余的:
Theorem thm (n:nat) (f:nat->nat) : ~ (exists k, k <= n /\ f k = f (n+1)) ->
forall k, k <= n -> f k <> f (n+1).
intro P.
specialize (lma P). intro Q.
intro k.
specialize (Q k).
tauto.
Qed.
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.