如果不需要 GetHashCode() 虛擬實現

Question

我已經閱讀了大量關於正確實現Equals()和GetHashCode() 。 我有一些類有很多成員變量，我必須為它們實現Equals()方法。 到現在為止還挺好。 然而，在實現GetHashCode()我總是無法找到一個好的實現。 正如我所知，對於某些類，它們永遠不會在字典或哈希表中使用，我不想花時間編寫一個好的GetHashCode()實現，所以我想出了以下虛擬“默認”實現：

public override int GetHashCode()
{
    Debug.Fail( "If you see this message, implement GetHashCode() properly" );

    // Always return the same value for all instances of this class. This ensures
    // that two instances which are equal (in terms of their Equals() method)
    // have the same hash code.
    return 0;
}

我想征求您的意見，如果這是一種可行的方法。

一方面，我不想花時間在不需要的時候實現GetHashCode() 。 另一方面，我希望我的代碼干凈有效。 上述實現確保具有相同Equals()結果的兩個實例也具有相同的哈希碼。 當然，如果真的要作為字典的key，性能會很差。 但是對於這種情況，您將獲得調試斷言。

上述方法是否有任何我可能錯過的缺點？

Answer 1

如果您真的不想實現它，我建議您改為NotImplementedException異常（例如NotImplementedException ） - 那么您不僅僅依賴於Debug.Fail工作。 如果您最終在生產環境中遇到這種情況，那么快速失敗可能是最好的選擇。

但老實說，一旦你實現了相等，通常很容易編寫GetHashCode （ 可能是這樣的代碼） - 如果這不容易，那么這通常表明你的Equals方法無論如何都會違反其契約。

請注意， GetHashCode不僅僅用於字典 - 如果您嘗試根據您的類型鍵在 LINQ 中連接兩個列表，則也將使用GetHashCode 。 基本上，不執行它違反了最小驚訝原則。 除非您是唯一使用您的代碼的人（並且您有完美的記憶力或願意在每次使用該類型時進行檢查），否則您應該正確實現它，IMO。