使用myWeakClass相對於使用self的“ __weak MyClass * myWeakClass = self”

Question

我正在嘗試學習AVFoundation示例代碼“ AVCam”。 在示例代碼項目AVCamViewController.m類中，有一個類似的實現

__weak AVCamViewController *weakSelf = self;
[self setRuntimeErrorHandlingObserver:[[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserverForName:AVCaptureSessionRuntimeErrorNotification
                                                                                            object:[self session]
                                                                                             queue:nil
                                                                                        usingBlock:^(NSNotification *note) {
AVCamViewController *strongSelf = weakSelf;

我的問題是為什么我們要先聲明一個__weak指針，然后再將此弱指針分配給* strongSelf。 如果我們直接分配“自我”會有什么區別
就像是：

AVCamViewController *strongSelf = self

整個代碼https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/samplecode/AVCam/Listings/AVCam_AVCamViewController_m.html

Answer 1

如果我們通過self，則可能會在某些條件下導致保留周期（例如，某些對象可能強烈引用該塊，而self可能強烈引用該對象）。 將弱引用傳遞到塊中可確保沒有這種保留周期。 但是，在執行塊時，我們仍然可能需要保持自我活力。 這就是為什么我們將弱引用指定為強引用。

結論：將弱引用傳遞到塊中並將其關聯為強引用將在執行塊時保留對象，同時保證不會進行任何保留循環

Answer 2

weakSelf的目的是確保通知中心觀察者不維護對AVCamViewController的強引用。 塊中存在strongSelf是為了避免出現競爭情況，在AVCamViewController情況下， AVCamViewController可能會在通知中間被重新分配（因此，如果在通知進入時存在weakSelf ，請在處理通知的整個過程中保持該狀態；但是如果weakSelf在strongSelf通知時不存在，那么strongSelf也將為nil ）。

這個過程（有時被戲稱為“弱自強自舞”）至關重要。 如果您只有strongSelf = self ，那么您已經重新引入了強參考周期（以前稱為“保留周期”），因此上述模式很難解決。