CollectionUtils.isNotEmpty（）比null檢查更好嗎？

Question

許多建議在下面的用例中使用CollectionUtils.isNotEmpty(coll)而不是coll != null 。

if (CollectionUtils.isNotEmpty(coll)) {
    for (String str : coll) {
    }
}

代替

if (coll != null) {
    for (String str : coll) {
    }
}

是否有任何理由/優勢使用CollectionUtils.isNotEmpty(coll)而不是其他？ 謝謝。

Answer 1

這里沒有真正的優勢。 即使有，也會非常小。 它只是阻止了Iterator的創建和執行分支指令，這就是它的全部內容。

只有當集合為空時才會出現這種小優勢。 以下循環：

for (String str : coll) {
   ...
}

相當於：

for (Iterator<String> iterator = col.iterator(); iterator.hasNext();) {
   String str = iterator.next();
   ...
}

當集合為空時，對CollectionUtils.isNotEmpty(coll)的檢查會阻止循環執行。 因此，在內存中沒有創建Iterator也沒有調用hasNext() 。 這是以對coll.isEmpty()的O(1)調用為coll.isEmpty() 。

Answer 2

反編譯顯示

public static boolean isEmpty(Collection coll) {
    return coll == null || coll.isEmpty();
}

Answer 3

問題是，當集合不為空時，集合仍然可以為空。 因此，在您的情況下，這取決於您的選擇。

Answer 4

如上所述，它取決於您要測試的內容以及您的邏輯是如何構建的。

假設你的例子

if (CollectionUtils.isNotEmpty(coll)) {
  for (String str : coll) {
     System.out.println("Branch 1. Collection is not empty.");
  }
}
else {
  System.out.println("Branch 2. Collection is empty.");
}

在這個例子中，我們可以看到， 始終執行Branch1或Branch2。

如果我們使用null表達式，如果coll不為null但是為空，則結果將不同

if (coll != null) {
  for (String str : coll) {
     System.out.println("Branch1. Collection is not empty.");
  }
}
else {
  System.out.println("Branch2. Collection is empty.");
}

如果集合coll不為null但它為空，則Branch1也不執行Branch2，因為條件coll != null為true，但是在循環for甚至沒有一次傳遞。

當然， if表達式coll != null && coll.isNotEmpty()執行與CollectionUtils.isNotEmpty(coll)相同的工作。

因此，在集合coll != null情況下，不建議使用對null的測試編程方式。 這是處理不當的極端條件的情況，這可能是不希望的結果的來源。