FHIR和HL7 v3會同時使用嗎？或者是FHIR取代v3？

Question

我總體上理解RIM模型的約束和v3的陡峭學習曲線，這導致了它的許多失敗。 盡管FHIR在移動設備的可擴展性和應用方面具有明顯的優勢，但它是否被開發為完全替代或替代？

如果它是一種替代品，那么每種產品的用途是什么？

Answer 1

對於v3和CDA，答案分為兩部分

v3是用於定義一組描述良好的可交換內容以及用於創建從它們派生的交換包的一般方法。 v3主要由國家計划（英國，加拿大，荷蘭）使用，但在其他地方發生了一些用處

FHIR利用描述良好的可交換內容，但用適合RESTful API的替代方案替換交換包部分。 FHIR已經被開發為v3的完全替代品，盡管在任務完成之前還有很多工作要做。 在v3中仍然有一些新的交換內容開發，但它正在拖尾。

v3交換包的特定子集被廣泛采用 - 文檔（CDA和SPL）。 FHIR架構為FHIR提供了完全取代CDA和SPL的能力，但這兩者都有相當大的市場投資和持續的開發和采用，FHIR似乎不太可能迅速取代它們。 相反，我似乎更有可能的是，FHIR將逐漸與CDA並行采用以數據為中心的用例，而CDA仍將是文檔交換的重點（至少在未來幾年內）。

最終，CDA和/或SPL可以發布更新，用基於FHIR的替代方案替換其現有技術基礎，該替代方案滿足相同的用例，但現在沒有人急於這樣做（如果有的話，對於SPL）。 這將是一個問題，即新方法的明顯技術優勢何時與日益廣泛采用的數據交換格式一致，證明了變化的代價。