鎖定與互鎖

Question

我有一個應用程序，該應用程序不斷（+ -100ms）從PLC讀取訂單，然后將它們放入模型中，然后由多個客戶端讀取。 為此，我使用了lock語句。

訂單閱讀線程：

lock (model) {
//update object
}

客戶閱讀：

lock (model) {
//serialize object to json string
}
send over tcp stream to client.

但我也可以使用更新：

Interlocked.ExChange(oldObj, newObj)

我不希望我的客戶必須等待訂單讀取線程中發生的鎖定。 而且我絕對不希望客戶阻止我的訂單閱讀線程。

我最好使用互鎖嗎？

謝謝你的建議！

Answer 1

是的，您最好使用Interlocked因為它效率更高，因為它通常已轉換為單個原子操作。

但是，如果您不介意客戶端仍在閱讀舊對象，甚至可以在沒有互鎖的情況下進行操作，而只需設置一個新實例即可。

碰巧獲得新實例的客戶端將獲得更新的數據，而沒有碰到的客戶端將在接下來的檢查之一中獲取它。

Answer 2

如果您的單個生產者正在創建一個全新的模型，並將其分配給共享字段，那么可以， Interlocked.Exchange是解決之道。

如果生產者不需要知道舊模型是什么，則可以使用Volatile.Write(ref _sharedObj, newObj)使其更簡單。

請注意以下三點：

1. 使用Volatile.Read讀取共享對象。

2. 消費者應每個工作單元讀取一次共享狀態

    //incorrect - _sharedObj is not guaranteed to be the same in both reads var x = CalculateX(_sharedObj); var y = CalculateY(_sharedObj); //correct var obj = Volatile.Read(ref _sharedObj); var x = CalculateX(obj); var y = CalculateY(obj); 

3. 消費者有時會使用稍微過時的模型。 因此，請確保使用稍微過時的對象不會給您帶來任何麻煩

    var obj = _sharedObj; // If _sharedObj is exchanged here, then `obj` will be outdated var x = CalculateX(obj); var y = CalculateY(obj);