锁定与互锁

Question

我有一个应用程序，该应用程序不断（+ -100ms）从PLC读取订单，然后将它们放入模型中，然后由多个客户端读取。 为此，我使用了lock语句。

订单阅读线程：

lock (model) {
//update object
}

客户阅读：

lock (model) {
//serialize object to json string
}
send over tcp stream to client.

但我也可以使用更新：

Interlocked.ExChange(oldObj, newObj)

我不希望我的客户必须等待订单读取线程中发生的锁定。 而且我绝对不希望客户阻止我的订单阅读线程。

我最好使用互锁吗？

谢谢你的建议！

Answer 1

是的，您最好使用Interlocked因为它效率更高，因为它通常已转换为单个原子操作。

但是，如果您不介意客户端仍在阅读旧对象，甚至可以在没有互锁的情况下进行操作，而只需设置一个新实例即可。

碰巧获得新实例的客户端将获得更新的数据，而没有碰到的客户端将在接下来的检查之一中获取它。

Answer 2

如果您的单个生产者正在创建一个全新的模型，并将其分配给共享字段，那么可以， Interlocked.Exchange是解决之道。

如果生产者不需要知道旧模型是什么，则可以使用Volatile.Write(ref _sharedObj, newObj)使其更简单。

请注意以下三点：

1. 使用Volatile.Read读取共享对象。

2. 消费者应每个工作单元读取一次共享状态

    //incorrect - _sharedObj is not guaranteed to be the same in both reads var x = CalculateX(_sharedObj); var y = CalculateY(_sharedObj); //correct var obj = Volatile.Read(ref _sharedObj); var x = CalculateX(obj); var y = CalculateY(obj); 

3. 消费者有时会使用稍微过时的模型。 因此，请确保使用稍微过时的对象不会给您带来任何麻烦

    var obj = _sharedObj; // If _sharedObj is exchanged here, then `obj` will be outdated var x = CalculateX(obj); var y = CalculateY(obj);