將值分配給函數的隱式聲明的局部變量被認為是不好的做法？

Question

問題：將值分配給函數的隱式聲明的局部變量被認為是不好的做法？ 如果是這樣，分配一個隱式聲明的局部變量的最佳方法是什么

function foo(baz) {
  baz = 3;  //this is implicitly declared by the function's argument baz


}
foo()

Answer 1

我不會說這是一種不好的做法（因為有害），只是不是一種好的做法。 一個有益的效果是將代碼長度減少了4個字符，因為它代替了函數中的變量聲明。 這僅適用於第一個變量，此后沒有任何好處，如果聲明了其他變量，則有零好處。

但是，代碼的可讀性受到影響，並且不必要地混淆了函數簽名，例如

function foo(bar) {
  /* some code */
}

使用戶想知道應該傳遞給bar的內容，而：

function foo() {
  var bar;
  /* some code */
}

明確表明foo不接受任何參數。

形式參數在聲明之前進行處理，但是我看不到任何好處或副作用。

Answer 2

我認為這沒什么用。 因為傳遞的值無關緊要，所以只要用您想要的值覆蓋它即可。 因此，這不是一個壞習慣，只是一個無用的功能。 請不要冒犯。

那使我想起：

function random_number() {
    return 7;
}