JUnit ParentRunner是否應該捕獲AssertionError？

Question

我已經實現了一個基於BlockJUnit4ClassRunner的自定義TestRunner。

我的假設是，任何失敗的斷言（表示產品/需求問題）將通過addFailedAssumption()報告給通知者，而其他異常將通過addFailure()報告，表明單元測試本身存在錯誤。

查看結果，從未調用過addFailedAssumption() 。 在ParentRunner .runLeaf()的源代碼中，我看到了

try {
    statement.evaluate();
} catch (AssumptionViolatedException e) {
    eachNotifier.addFailedAssumption(e);
} catch (Throwable e) {
    eachNotifier.addFailure(e);
} finally {
    eachNotifier.fireTestFinished();
}

我得到的異常都是java.lang.AssertionError類型。

ParentRunner應該捕獲AssertionError還是我這邊有誤會？

Answer 1

閱讀有關此主題的更多信息，這似乎是我方面的語言/翻譯問題，因為我不是母語人士。

找到Assume類可以幫助我正確理解（希望如此），我將通過一個示例進行說明：

AssumtionViolatedException的用法

測試可以例如在不同的環境中運行，比如說不同的操作系統。 該產品在不同操作系統上的行為或需求可能會略有不同，例如，因為它可以在較新版本的OS中使用API​​調用，而較新版本的OS中不存在該API。 這可能會導致代碼如下

if(isApiPresent())
    SimpleAPICall();
else
    // Do some crazy stuff here, potentially slower than the API call

根據操作系統的不同， isApiPresent()調用將返回不同的結果，因此您編寫了2個單元測試並添加了有關環境的假設：

@Test
public void isApiPresent_returns_true_on_Win8()
{
    assumeTrue(System.getProperty("os.version").equals("6.2"));
    assertTrue(isApiPresent());
}
@Test
public void isApiPresent_returns_false_on_Win7()
{
    assumeTrue(System.getProperty("os.version").equals("6.1"));
    assertFalse(isApiPresent());
}

如果未給出有關操作系統的假設，則由於@Test批注，該測試仍將執行，但實際上應將其忽略。 assume...()語句可以解決這一問題：它們引發了一個AssumptionViolatedException ，可用於忽略測試。

Eclipse用一個忽略的圖標標記了一個違反假設的測試（嘗試assumeFalse(true); ）：

AssertionError的用法

我想要通過TestRunner的自定義實現實現的目標有些不同。 我想找出哪些單元測試由於需求問題而失敗，以及哪些測試由於其他異常而失敗，這些異常可能表明該單元測試本身存在錯誤，並在Eclipse中重構了這些圖標。 Eclipse已經區分了這兩種類型的問題： AssertionError s用藍色圖標標記，而Exception用紅色圖標標記。

對我來說，這意味着我必須在fireTestFailure()實施該決定：

public void fireTestFailure(Failure failure) {
    originalNotifier.fireTestFailure(failure);

    if (failure.getException().getClass() == AssertionError.class) {
        // Requirement issue
    } else {
        // Unit test issue
    }
}