如何將從異步函數引發的異常傳播到正在等待的異步void函數？

Question

我有一長串的調用，這些調用最終會在另一個程序集中調用異步函數。 我希望此函數同步執行，並且可能會引發異常，該異常要在調用鏈中傳播。

下面的代碼片段最小化了這種情況：

static Task<int> Exc()
{
    throw new ArgumentException("Exc");
    return Task.FromResult(1);
}

static async void DoWork()
{
    await Exc();
}

static void Main(string[] args)
{
    try
    {
        DoWork();
    }
    catch (Exception e)
    {
        Console.WriteLine("Caught {0}", e.Message);
    }
}

此代碼將導致崩潰，因為從Exc引發的異常不會傳播回Main 。

我有什么辦法可以讓Main的catch塊處理從Exc引發的異常，而無需更改調用鏈中的每個函數以使用async ， await和返回Task ？

在我的實際代碼中，此異步函數是從非常深層的函數調用鏈中調用的，所有這些函數調用應同步執行。 當它們永遠不會被使用（也不能安全地使用）時，使它們全部異步似乎是一個糟糕的主意，如果可能的話，我想避免這樣做。

Answer 1

根據MSDN ，沒有。

您主要使用void返回類型來定義需要該返回類型的事件處理程序。 返回void的異步方法的調用者無法等待它，也無法捕獲該方法引發的異常。

Answer 2

此代碼將導致崩潰，因為從Exc引發的異常不會傳播回DoWork。

一點也不。 來自Exc的異常將傳遞給DoWork ，如果您在DoWork進行了try / catch ，則可以在其中捕獲該異常。

您看到崩潰的原因是因為DoWork正在傳播該異常，而DoWork是一個async void方法。 可以通過使DoWork成為async Task方法來輕松避免這種情況（請注意， async void 僅應用於事件處理程序，而DoWork顯然不是）。 正如我在有關最佳做法的MSDN文章中所描述的那樣，努力避免async void 。

在我的實際代碼中，此異步函數是從非常深層的函數調用鏈中調用的，所有這些函數調用應同步執行。 當它們永遠不會被使用（也不能安全地使用）時，使它們全部異步似乎是一個糟糕的主意，如果可能的話，我想避免這樣做。

該操作要么是異步的，要么不是。 由於您正在調用的低級API是異步的，因此最好是代碼以異步方式使用它。 嘗試將異步代碼包裝在同步代碼中非常容易出錯，這是一個可怕的想法。 雖然有時有必要。

因此， 最干凈的解決方案是使異步方法具有異步簽名。 是的，這意味着要“一直保持異步 ”，正如我在有關異步最佳實踐的MSDN文章中所述。 但是，如果您喜歡通過異步進行同步，那么可以選擇我在我最近的“ Brownfield async”文章中描述的各種黑客之一 。

Answer 3

如果您堅持不讓整個堆棧異步，那么我將提供斯蒂芬斯答案的反駁：

會使DoWork() { Exec().Wait(); } DoWork() { Exec().Wait(); }為您工作？

控制台應用程序中沒有異步死鎖。 如果這不是控制台應用程序，則可以使用Ivan鏈接到的應用程序，或者使用ConfigureAwait(false)或使用Task.Run(...).Wait()不會死鎖，因為任務主體沒有同步上下文。

請注意，通過執行任何上述操作，異步IO的任何潛在收益都將丟失。