std::string 和 const char 情況下的連接優先級
[英]Concatenation precedence in case of std::string and const char
問題描述
寫下面的代碼可以嗎？
std::string first = "str";
"1" + first + "2" + std::to_string(1).c_str();
在"2 + std::to_string" 連接之前會first與"2" 連接，所以不會出現"pointers concatenation" 錯誤？
1 個解決方案
解決方案1
1 已采納 2016-04-01 13:38:41
加法是左結合的，所以
(("1" + first) + "2") + std::to_string(1).c_str();
換句話說， first不會與級聯"2" ，並且也不會"2" （不）與串接std::to_string(1).c_str()
在這種情況下，使用 const char* 或 std::string 更有效的是什么
[英]What is more efficient in this case, using const char* or std::string
"char* 和 std::string 和 const char* 之間的轉換"
[英]conversion between char* and std::string and const char*
std :: string getting（char *）而不是（const char *）
[英]std::string getting (char *) instead of (const char *)
const char** 到 std::vector 的轉換<std::string>
[英]Conversion of const char** to std::vector<std::string>
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
相關問題
std :: string和const char *
在這種情況下，使用 const char* 或 std::string 更有效的是什么
const unsigned char * to std :: string
將 std 字符串轉換為 const char*
用const char *替換std :: string *
從const char *轉換為const std :: string＆
如何將 std::string 轉換為 const char* 或 char*
"char* 和 std::string 和 const char* 之間的轉換"
std :: string getting（char *）而不是（const char *）
const char** 到 std::vector 的轉換<std::string>
相關標簽